男子火灾中被烧伤 逃生不当自担8成责任

　　每逢春节，放烟花爆竹的人多了，因此引发的安全问题也随之增多。日前，吴中法院调处一起居民在火灾逃生过程中被烧伤，状告居委会索赔的案件。因为居民缺乏消防常识，选择的逃生方式不当，承担了80%的责任。

　　通讯员 马俐 江伟 现代快报记者 何洁

　　火灾中逃生被烧伤

　　2014年1月31日0时许，在苏州吴中区一处拆迁安置小区，一栋居民楼的一层楼道发生火灾，由于过道中存放着电瓶车、自行车、燃放过的烟花爆竹等易燃物品，导致火势蔓延。

　　居住在4楼的沈先生一家慌乱中下楼逃生，并且关上了家门。当他们逃生失败返回4楼时，却发现自己家的门已锁，无奈被困于楼道中，一家三口被不同程度灼伤。其中沈先生面、颈、四肢等部位烧伤52%，并有中度吸入性损伤，伤势最为严重，经鉴定构成九级残疾。

　　现代快报记者了解到，消防部门经过现场勘验，认为可排除电瓶车短路故障和电表箱过载引发火灾。发生火灾的时间恰逢农历大年初一，春节期间居民燃放烟花爆竹和孩童玩火的情况较多，所以不排除外来火种引发火灾的可能。

　　伤者起诉居委会

　　2014年11月，沈先生一纸诉状将当地居委会告上吴中法院。他认为，居委会对小区存在的安全隐患未及时消除，导致火灾事故发生，配置的简易消防设施未发挥作用，小区值班保安没有履行安全保卫职责，造成了他人身及财产损失程度的扩大。沈先生要求居委会赔偿残疾补助金、医疗费等共计40余万元。

　　居委会认为，住宅区的物业服务企业应当对消防设施进行维护，提供消防安全防范服务。发生火灾的小区有物业，因此应由该物业公司承担相应责任。另外，位于4楼的沈先生家并未受到火势威胁，根据消防常识，应查明着火方位后朝远离火势的方向撤离，或留在屋内阻止浓烟进入。但原告逃生方法选择不当，存在过错，应对损害后果承担相应责任。居委会对小区不负有公共消防安全的管理义务，应不承担侵权责任。

　　逃生不当自担8成责任

　　承办法官介绍，本案较为特殊，一无直接的火灾责任人；二来沈先生并不是火灾的直接受害方，而是在避险过程中缺乏逃生常识，慌不择路，最终产生了较大的损失。

　　根据案件情况，承办法官向双方当事人分析了各自可能承担的责任：沈先生方面，在逃生过程中存在一定的疏漏，理应对自己的损失承担一定的责任；被告方面，无论是居委会还是物业公司，作为小区的管理方在春节期间理应加强消防宣传，并安排人员加强对小区进行消防检查或巡查，防范火灾发生。如未尽到上述职责，也对火灾的发生存在一定的过失。经吴中法院组织调解，居委会愿意对沈先生的损失承担20%的赔偿责任，赔偿8万余元，剩余80%的责任由沈先生自行承担。另外，居委会考虑到沈先生的损失过大，另行补偿他18万余元。