超六成人不喜欢闹伴娘习俗 认为不尊重女性

资料图

调查结果页面截图

　　搜狐民调消息 针对柳岩当伴娘被捉弄风波，柳岩微博回应当伴娘被捉弄事件称：婚礼是应该被祝福的，我很抱歉对包贝尔夫妇造成的困扰；柳岩哽咽表示不想事情发展至此，与包贝尔夫妇及伴郎团是好友；当时的确受到惊吓，但并没失控，并再次道歉。搜狐新闻据此推出相关话题调查，截止4月3日11时，共计6,586人参与投票讨论。

　　柳岩流泪就"闹伴娘"致歉包贝尔夫妇，34.1%的人认为包贝尔及伴郎团应该先出来道歉；24.02%的网友表示柳岩不该道歉，她又没做错什么；16.57%的人认为没有任何人应该道歉；11.49%的网友称柳岩处境尴尬，心疼她。

　　你怎么看待婚礼闹伴娘的行为？63.29%的搜狐网友明确表示不喜欢这种婚礼习俗，显得不尊重伴娘；20.15%的人认为婚礼习俗因人而异，当事人可以接受就没关系；11.95%的人称婚礼现场图个高兴，不必太较真。

　　你曾参与过闹伴娘吗？81.67%的表示没有过，参与过的人仅占11.74%。其中参与此次投票讨论的超六成为男性，女性不足三成。

　　如果事情没被搞大，中国人哪会觉得"闹伴娘"很low

　　有一种说法是：婚闹哪里都有，事情就是被媒体搞大的。真的是被媒体搞大的吗？

　　"搞大"原本是贬义十足的形容词，被杂糅进了公众对于媒体和新媒体的质疑。事实上，在许多公共事件中，为了追求10万+、追求冲突、满足公众的嗜好，个别媒体尤其是新媒体确实主导了一场又一场任性狂欢。

　　可是在"闹伴娘"事件中，我坚决同意把事件"搞大"，因为息事宁人的结果只能是让陋习不了了之。

　　我们所处的周遭世界，并不缺少类似"闹伴娘"事件这样缺乏公共素养、缺乏尊重、不绅士的行为，然而更可怕的是，在大多数情况下，大众并不觉得这样有错。相比于公共理性，及时行乐、任性玩闹才更符合任性时代的大众心理，遵守规则呼唤绅士，反而容易被大众吐槽两个字：矫情。

　　试想一下，如果事件差点被丢下水的不是我见犹怜的柳岩，而一开始就是贾玲，事件还会引发大众一致声讨吗？如果事件没有被曝光，下一次在婚礼现场将伴娘推下水的，会不会就是我们自己？

　　事实就是，如果没有"闹伴娘"事件，可能根本不会有人觉得婚闹是个事。现代文明进入中国社会这么多年，中国男人们还是更习惯于当老爷，不习惯做绅士。

　　别让贾玲和柳岩教男士们怎么做绅士！

　　绅士的品格，最直观地体现在男士们的每个细节中，婚礼怎么玩恰恰隐藏着男人们身上最本质的东西。

　　什么才是绅士？在柳岩被闹的现场，最开始挺身而出帮助柳岩的是贾玲，当她推开伴郎，高喊"你们在干什么"，一屁股坐在柳岩面前，挥舞着红包笑着转移话题时，贾玲就是个绅士。当柳岩为了朋友们流泪，公开道歉试图化解所有人的尴尬时，她也是个绅士。那么现在唯一的问题是：现场真正的绅士上哪去了？

　　如果只把"闹新娘"事件当做一个争论婚礼陋习的契机，只把柳岩道歉当做向男权社会的一次低头，便贬损了柳岩道歉的意义。而无数秒拍的无死角记录，则让娱乐圈明星们的一颦一笑皆无处躲藏，谁都无法装成一个绅士。

　　也许对目前的中国男士来说，绅士的确还是一个过高的要求，也有可能，这是一个绅士滞销的时代，毕竟所有10万+微信都在教育我们：男人不坏女人不爱。

　　事实就是，这不是一个绅士的时代，而是一个坏男人当红的时代，我们身边有多少人打着"男人不坏女人不爱"的堂皇旗号，做着不顾女性感受的事，其实根本不是"坏的魅力"，而是缺乏教养和绅士品格。

　　在整个"闹伴娘"事件中，谁道歉都轮不到柳岩道歉，可为什么偏偏道歉的是柳岩？如果我们站在柳岩的角度思考一下，原因其实非常简单：巨量的公众质疑声之下，柳岩不道歉，事情该如何收场？在场男士们的面子如何保全？柳岩的道歉，成为所有在场绅士们一个可以下的台阶。

　　"闹伴娘"事件带来的反思，热情过后可能很快会被遗忘——娱乐圈游戏继续，被同情的是柳岩，被叫好的是贾玲，被刷屏的是公众，丢脸的到底是谁？一个月后无人记得。

　　可柳岩道歉之后那些我们的婚宴，却是我们必须面对的日常生活，总有一天，我们需要像包贝尔伴郎团一样做出选择——当一个男人不坏女人不爱的闹伴娘的"坏男人"，还是做一个不受欢迎的绅士。无论如何，请别让贾玲和柳岩教我们做绅士！