超6成网友怀疑莆田系与军队医院合作牵扯腐败

调查结果（截至5月3日21时）

　　国家卫生和计划生育委员会新闻发言人表示,近日“魏则西事件”受到社会广泛关注。国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委已成立联合调查组对此事件进行调查。国家卫生计生委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局联合对武警北京市总队第二医院进行调查。

　　搜狐新闻从部队医院角度入手，推出民调，截至5月3日21时，共24800人参与，其中近6成网友曾经到部队医院就诊。对于部队医院的态度，超一半受访者表示，魏则西事件对他们影响很大，在此事前还持有信任态度，事后则持怀疑态度。更有近3成人明确称“不信任部队医院，不考虑去就诊”。媒体称莆田系承包渗透进数十所部队医院相关科室，超6成网友怀疑莆田系与军队医院合同背后牵扯腐败问题，希望能严惩；25%的人表示“承包后以盈利为首要目的，滋生过度医疗等现象，严重损害患者权益”；另有9%的人表达了另一种观点：不管什么系什么性质的医院，重要的是能治好病。

　　搜狐思想库

　　文|搜狐财经思想库评论员 凌书岩

　　魏则西事件，媒体闹得沸沸扬扬。莆田系承包武警北京总队第二医院被视为严重问题，估计下一步会清理科室承包。但是，有没有人想过，为什么武警医院、公立医院会把科室承包给莆田系？

　　一看“武警北京总队第二医院”这个牌子，就能给人信任感。但问题来了，这么好的一块牌子，为什么医院要把科室承包给民营企业？难道就不能自己经营吗？自己经营，风险可控，不用担心承包者的行为砸了自己的牌子，不是更好吗？有这么好的牌子，盈利还不成问题，为何还要承包给别人？

　　看起来，无论从哪个角度说，公立医院都应该自己经营，对不对？但实际并非如此。要知道，公立机构最大的问题就是激励。经营者没有积极性，对员工的奖励也受到种种制约。相反，民营且来承包，用的医生还是来自于公立医院，但运营机制却要灵活得多，利润也要高得多。医生受到更多正向激励，这其实对病人也有利。

　　用经济学的话来说，就是，很多公立医院，它们的牌子就有很大的租值，但在公立体制下，租值是耗散的。民营企业承包公立医院的科室，是挽救租值，对医患双方都有利。

　　不知道有多少人相信，莆田系是通过送礼给领导来承包科室的。懂得公立机制，就会明白，在公立机构里，承包制如果不是对大部分医生有利，根本就推行不下去。你以为公立医院的院长是民营企业的董事长，想怎样就怎样？领导以权谋私是可以的，但公然跟大部分人的利益对抗，是很难做到的。

　　另一个问题来了，为什么莆田系不建立自己的品牌，享受品牌租值？其实，莆田系也在试图建立自己的品牌，并且有一定成效。谁也不想永远被看成游医，对吧？但是，莆田系建立品牌有难度。一是政府各种管制，投入太多的钱建立品牌政策风险太大。比如，其他行业有品牌，是可以高价销售的，如LV包，但医疗行业有价格管制，品牌投入不能通过价格收回。其次，人们反医疗市场化的情绪，也使得民营医院容易受到偏见的影响。

　　如此一来，莆田系替公立医院挽救耗散的租值，公立医院帮助莆田系避免品牌建设的政策风险，交易就可以达成了。

　　但是这种交易有隐患。品牌并不是莆田系自己的，只是租用一段时间，珍惜程度当然就没有那么高。魏则西事件所揭示的广告夸大等问题，也就是机制之必然了。但是相对来说，比起纯公立机制，其实还是有改进的。

　　清理科室承包究竟会带来什么后果？清理科室承包之后，民营医院建立自己品牌的各种障碍、束缚是否会得到解除？如果不能得到解除，病人以后还可以信任谁？难道清理了科室承包，公立医院就变得可信了吗？