吴彦祖出面拉票了！这是给你的大选观战指南

　　美国大选即将开始，希拉里和特朗普的选票仍在胶着。总体而言，希拉里依旧占据优势，尤其是在11月6日FBI宣布不再起诉希拉里后，希拉里的胜率更是大增。

　　如果你希望第一时间掌握大选动态，不妨收藏下面这张各州选举人的选举时刻表。

　　不过，每经小编要提醒大家的是，今天开始的全民投票，实际上并非选举总统，而是选举出代表选民的“选举人团”，共有538张选举人票。

　　但各州的总统选举人在当选前一般都需向选民承诺支持某党的总统候选人。因此，尽管选的是选举人，但基本上可以确定上可以确定谁会当选总统。

　　选举人团将在12月17日投票中选出总统，获得270张选票的候选人即可当选总统。

　　最新民调：希拉里预测得票超过当选门槛

　　NBC预测选举人票去向的决战战报图（final battleground map）显示，当地时间本周一、大选日前一日，希拉里获得274张选举人票，和上周得票相同，高于当选总统所需得票门槛——270张选举人票，而特朗普得到170张选举人票，较上周减少10张。

　　如以下NBC战报图所示，深蓝色代表希拉里可能赢得选举人票的州，浅蓝色代表倾向希拉里的州；深红色代表特朗普可能赢得选举人票的州，浅红色代表倾向特朗普的州，黄色代表选票可能拉锯的摇摆州。

　　和上周相比，NBC的决战战报图有两个变化：将犹他州从摇摆州改为倾特朗普的州，将佐治亚州从倾特朗普的州改为摇摆州。

　　《华尔街日报(博客,微博)》报道提到了佐治亚州对特朗普的重要性：自1992年以来该州就不再支持民主党，但最近多项调查显示，希拉里在该州支持率领先特朗普一两个百分点。若特朗普失去该州支持，可能被视为将近占该州三分之一的非裔美国选民重新站在希拉里一边。

　　据民调资讯网站RealClearPolitics统计，截至当地时间本周一，希拉里的民调平均支持率领先特朗普2.6个百分点，较上周日的领先优势扩大1.2个百分点。

　　吴彦祖也出面拉票了！猜猜他挺谁？

　　美国总统大选以来，好莱坞明星投身拉票的新闻屡见不鲜。然而，当我们的男神吴彦祖站出来时，还是让人大吃一惊的！

　　据观察者网报道，11月5日，吴彦祖在个人Instagram上传选票，称“已经填好选票正准备投啦”！他还号召所有的美国居民都参与到这一次“最重要的投票”中，“不要事不关己，你也可以扭转乾坤！”

　　吴彦祖出生于美国旧金山，23岁大学毕业后前往香港发展。投票权利没问题，可光晒一张选票怎么满足围观群众的好奇心！

　　评论里问出了大家都想知道的一个问题——他投给谁了？

　　吃瓜群众纷纷站队特朗普，不过，不少网友如@elite1513也表示，问别人投给谁不礼貌。

　　谁知道，吴彦祖竟然又在评论里回复了！

　　“没事，可以说。我投给希拉里了，看到那么多华人华裔粉特朗普，我很惊讶。因为他讨厌中国，还想对中国设置贸易限制。”

　　特朗普对华政策更加激进

　　据方正证券任泽平总结，特朗普和希拉里政策主张主要有以下不同：

　　在财政政策上，希拉里主张加税，特普朗主张缩减开支：

　　从民主党和共和党的竞选纲领上看，两位候选人都倾向于刺激经济，降低失业率。财政方面的手段无非是调整税率和刺激基建，但都受到当前债务上限的约束。

　　对此，民主党和共和党分别提出了不同的解决方案。希拉里倡导累进税制，收入越高，税率越高，通过对富人增税增加财政来源；特朗普则认为富人是投资的主体，是财富的主要创造者。累进税率会扭曲激励，降低生产积极性。

　　在货币政策上，特普朗批评低利率政策，希拉里可能会延续宽松：

　　特朗普曾多次抨击美联储的低利率政策，但批评更多的是针对该政策带来的负面影响，比如资产价格泡沫和股市的虚假繁荣等。这并不妨碍他对低利率的偏好，他认为低利率有利于长期融资，可以通过发行更便宜的新债偿还高息的旧债。

　　同时，可以降低基建投资的融资成本。特朗普看似矛盾的做法其实符合共和党“小政府”的理念，即政府不应干预美联储的决策。如果特朗普上台，不会干预当前美联储的货币政策。在芝加哥学派的框架下，他应该更倾向于让市场自动修正低利率政策带来的扭曲。

　　希拉里倾向于通过加税缓解赤字问题，那么货币政策方面不可能过于收紧，否则不利于美国经济的复苏。因此，她应该大概率会延续货币宽松的基调，同时她可能会继续干预美联储的加息步调，保证美国经济复苏不被中断。

　　在贸易政策分歧上，希拉里保守但温和，特普朗更激进反全球化：

　　希拉里和特朗普的贸易政策开始趋于保守。在全球经济不景气的情况下，未来各国的贸易保护和逆全球化会成为新常态。尽管“跨太平洋伙伴关系协定（TPP）”是希拉里在任国务卿期间一手促成的，目前希拉里已经转为反对TPP。希拉里十月的辩论给出了转变立场的原因，她认为目前TPP已经不符合她的标准和美国人的利益，她的标准是为美国人民提高工资水平和创造更多的工作岗位。也就是说，她的贸易政策是停止任何阻碍就业增长和收入增长的贸易协议。对总部转至海外的企业，希拉里建议对其征收“离开税”。

　　特朗普的贸易政策更为激进。为保护传统产业，他一直主张实行贸易保护主义，反对自由贸易协议如NAFTA和TPP。对于中国，他认为由于中国加入了WTO导致了美国国内超过50000家工厂倒闭和1000多万工人的失业，他建议把中国宣布为汇率操纵国，并对所有中国进口产品征收45%的关税。

　　在金融监管上，希拉里主张加强监管，特朗普主张放松监管：

　　市场普遍认为希拉里作为民主党候选人会延续奥巴马的监管政策。2008年金融危机后，奥巴马政府出台了“大萧条”以来最全面、最严厉的金融改革法案《多德-弗兰克法案》，加强了对金融机构的监管。希拉里的监管政策主张主要出自其副手桑德斯，桑德斯大力主张整顿华尔街和拆解大银行。 与桑德斯的金融政策相反的是，特朗普认为应该放松监管，建议废除《多德-弗兰克法案》，这也符合共和党的一贯思路。

　　虽然表面上看特朗普的主张更符合华尔街的利益，但是华尔街担心他偏激的执政思路会导致更大的不确定风险。金融危机后的监管框架已经确定，华尔街可能更相信希拉里的“监管加强”并不会对他们的业务造成太大的冲击，反而是特朗普的当选会导致市场的动荡和资产价格的下跌。

　　在对华政策上，国泰君安证券认为，两位候选人的对华贸易立场都比较强硬，相比之下特朗普更为激进。

　　特朗普的对华贸易主张主要是：第一，当选后将命令财政部长把中国定为汇率操纵国。一旦确定某国存在汇率操纵，美国将不仅通过IMF向该国政府施加压力，要求调整其汇率政策，更可能通过对该国出口商品征税等贸易手段进行报复。事实上，自1994年以后，美国就再也没有将任意一个贸易伙伴判定为“汇率操纵国”。

　　第二，若是中国不配合美国的话，将会对来自中国的所有进口商品征收45%的惩罚性关税。

　　第三，严厉打击侵犯知识产权的行为，鼓励创新。

　　希拉里的对华贸易政策也比奥巴马更为强硬，表示在她的总统任期内，如果中国破坏贸易规则，就会受到严厉指责，并且指责中国以低价向全球市场“倾销”钢铁，使得英美等国钢铁行业遭受重创。但相比之下，希拉里如果当选可能比特朗普温和，她既没有主张将中国定为汇率操纵国，也没有主张对中国征收如此高的关税。