> 2016美国大选 > 2016美国大选消息
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

美国大选:那些年,靠谱与不靠谱的民调

来源:新京报 作者:沸腾
  • 手机看新闻
原标题:美国大选:那些年,靠谱与不靠谱的民调丨沸腾

  1936年大选,《文学文摘》预测共和党候选人阿尔夫· 兰登会战胜罗斯福当选总统,结果罗斯福获得了压倒性的胜利;1948年美国大选,盖洛普和多数民调机构预测,杜威会击败杜鲁门,结果是杜鲁门胜了;2000年小布什对战戈尔,盖洛普的民调产生过大幅波动,最终结果也不符;2012年奥巴马对战罗姆尼时,也出现了失误。

  文/梁秀峰

  北京时间11月8日19时,美国大选投票将正式拉开帷幕。目前,多数民调显示,希拉里会获胜。由于民调呈现一边倒的局面,我们基本上可以判断,希拉里会获得大选胜利。

  对于大选民调而言,剩下问题是,候选人最终支持率、获得选举人票具体是多少。这也是现在各家民调机构所关心的,能够更准确地预测支持率,肯定是一件荣耀的事情,也是对自身专业度的最好证明。至于离结果比较远的,就会被嘲笑。

  一、民调准确有多重要?

  准确地民调,是各家民调机构都努力追求的。这对于维持民调机构的声誉极为重要,甚至影响到生存发展。

  美国大选民调历史上有一个很知名的故事,是关于《文学文摘》和知名民调机构盖洛普的。

  在1936年美国大选中,民主党候选人罗斯福对战共和党候选人阿尔夫· 兰登。《文学文摘》此前准确预测过5次总统选举结果。1936年大选,《文学文摘》当年邮寄出1000万份问卷,回收到230万份,样本数量很大。

经过分析后,他们预测共和党候选人阿尔夫· 兰登会战胜罗斯福当选总统。结果却是罗斯福获得了压倒性的胜利——在48个州中胜出46个,普选票也拿到了60%多。

  经过分析后,他们预测共和党候选人阿尔夫· 兰登会战胜罗斯福当选总统。结果却是罗斯福获得了压倒性的胜利——在48个州中胜出46个,普选票也拿到了60%多。

  《文学文摘》遭到羞辱,但这次的惨败使他们不久就宣告破产了。

  原来,《文学文摘》是按照电话号码本选出的这1000万调查对象,但在当年的美国,能装得起电话的往往都是较富裕阶层、持保守立场的共和党选民,而支持罗斯福的广大工人群体基本被排除在调查范围之外,由此在样本上造成了显著偏差。

  但另一家刚成立了一年的民调公司盖洛普,只用了5万样本,得出了完全相反的结果。其采用的办法就是分层随机抽样。分层随机抽样,可以避免对样本来源集中于某一群体,能够更客观地反映全体投票者的倾向。

盖洛普由此一战成名,逐步成长为美国知名民调机构。盖洛普创始人乔治· 盖洛普,也被视为大选民调科学化的代表性人物。其本人更是留下这样的名言:“抽样民意调查就是那根给‘民主脉搏’把脉的手指”。

  盖洛普由此一战成名,逐步成长为美国知名民调机构。盖洛普创始人乔治· 盖洛普,也被视为大选民调科学化的代表性人物。其本人更是留下这样的名言:“抽样民意调查就是那根给‘民主脉搏’把脉的手指”。

  分层随机抽样,也成为统计学进行民调调查、包括大选民调的基本方法。如今,有民调机构开始采用网络等新媒体途径来进行民调,但方法仍然是以分层随机抽样为基础。

  二、大选民调为何难以做到精准?

  当然,大选民调并不是单纯分层随机抽样方法就万事大吉了。

  作为分层来说,在大选群体方面,性别、种族、教育背景这些具体人数,每次大选都在发生变化。

  比如目前拉美裔在美国人口中占比越来越多,对大选结果影响越来越大。这也就意味着,在分层抽样方面,民调机构要加入更多拉美裔。这些因素的变化,对于民调机构,都是挑战。

  对于中间选民来说,态度也是会发生变化的,突发事件等都会影响选民投票选择。

  比如最近FBI宣布重启对希拉里的“邮件门”调查,希拉里支持率就下跌、特朗普上升。而FBI又宣布没有发现什么问题,希拉里支持率又上去了。这就使得现在的大选民调机构,如果想得出更接近真相的结果,只能进行频繁的民调。而这,客观上导致民调结果真实性让人怀疑。

选民也未必会向调查机构展示自己的真实想法。特别当自己支持的候选人是观点较为激进的政治家时,比如一些特朗普的支持者,就不是特别愿意展示对其支持的真实想法,因为特朗普诸如侮辱女性这样的话语,是美国社会都感到愤怒的。此外,诸如民调内容、提问技巧等都会影响民调结果。

  选民也未必会向调查机构展示自己的真实想法。特别当自己支持的候选人是观点较为激进的政治家时,比如一些特朗普的支持者,就不是特别愿意展示对其支持的真实想法,因为特朗普诸如侮辱女性这样的话语,是美国社会都感到愤怒的。此外,诸如民调内容、提问技巧等都会影响民调结果。

  所以说,作为一家民调机构,想要准确预测复杂的美国大选民调,是一件非常困难的事情。

  我们说盖洛普很牛叉,但不代表盖洛普就会一直对。

  1948年美国大选,盖洛普和多数民调机构预测,杜威会击败杜鲁门。结果是杜鲁门胜了。处在内战困境中的蒋介石政府大概也是被这些民调带沟里了,结果决定支持杜威。杜鲁门当选后,对国民政府非常冷淡,不愿意给蒋介石财政支持。美国民调影响了中国政治进程?

美国大选:那些年,靠谱与不靠谱的民调丨沸腾

  2000年小布什对战戈尔,盖洛普的民调产生过大幅波动,最终结果也不符。而2012年奥巴马对战罗姆尼时,也出现了同样的失误,罗姆尼的支持率甚至比其他民调公司的更高,被媒体反复引用,结果罗姆尼输了。今年美国大选民调,盖洛普干脆没参加。玩不起,躲不起吗?

  三、民调告诉我们,希拉里这次赢定了

  但是,我们现在看民调,肯定不是只看一家民调。

  如果大选临近,绝大多数民调机构的数据都显示某一方会赢,并且支持率并没有呈现很纠结的状况。那么,意外的情况,就很难出现。毕竟,这些主流民调机构做大选民调都是很多年的,都具有相对靠谱的调查能力。一家、两家出错是可能的,但要绝大多数都出错,这几乎是不可能的。

美国大选的民调,主要是各大媒体独立展开,或与民调机构合作进行的。在今年的大选民调中,CBS News和Fox News就是独立展开的,而选择合作的有:CNN与ORC,ABC News与《华盛顿邮报》,NBC News分别与《华尔街日报》和网络调查公司Survey Monke建立了合作。

  美国大选的民调,主要是各大媒体独立展开,或与民调机构合作进行的。在今年的大选民调中,CBS News和Fox News就是独立展开的,而选择合作的有:CNN与ORC,ABC News与《华盛顿邮报》,NBC News分别与《华尔街日报》和网络调查公司Survey Monke建立了合作。

  这几个都是我们在媒体上经常看到的引用数据来源。另外,像Real Clear Politics这种综合多家民调机构数据的平均民调,准确性很高。

  美国大选投票马上就开始了,现在看一下民调情况:

  根据Real Clear Politics网站目前的数据,NBC /SM,希拉里支持率47%,特朗普支持率41%,希拉里领先6个点;

  ABC/Wash Post Tracking希拉里支持率47%,特朗普支持率43%,希拉里领先3个点;

  FOX ,希拉里支持率48%,特朗普44%,希拉里领先4个点(注:FOX长期偏向保守主义,是本次大选中少数偏向特朗普的主流媒体);

  CBS,希拉里支持率45%,特朗普支持率41%,希拉里领先4个点:Reuters/Ipsos,希拉里支持率42%,特朗普39%,希拉里多3个点(以上数据来自Real Clear Politics网站);

  另外CNN预计希拉里为45%特朗普为42%,希拉里支持率多3个点。

  所以说,希拉里获胜几乎没有什么悬念的。当然,我们除了关注谁赢了,也可以看看哪家民调机构,今年的预测更接近最终结果。

news.sohu.com false 新京报 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTg1NzY4Ng==&mid=2651358084&idx=2&sn=b8ab46d6778b2a2f6fbd7bfd7c49c340&chksm=bd530efd8a2487eb42ae84c9f1babd44f560303748ba6da3a418440b14eff093e58f6f797d03&scene=0#wechat_redirect report 4530 1936年大选,《文学文摘》预测共和党候选人阿尔夫·兰登会战胜罗斯福当选总统,结果罗斯福获得了压倒性的胜利;1948年美国大选,盖洛普和多数民调机构预测,杜威会
(责任编辑:窦远行 UN833)

我要发布

我来说两句排行榜

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com