我为什么居然会支持川普？

　　从来没有想过我会写一篇文章说我为什么支持川普（或更确切地说是我为什么不支持希拉里）。

　　来美国十几年，受大学里氛围的影响，我一直支持民主党。毕竟听起来“为穷人和弱势群体说话的民主党”比“为富人白人等说话的共和党”更高尚正义得多。八年前，我反感共和党小布什穷兵黩武亏空国库。还觉得民主党的希拉里比奥巴马有经验，更可能搞好经济，带领美国走回克林顿时期的繁荣。而今天川普赢了，国内朋友们问我为什么高兴，我突然觉得有必要仔细思考和回答一下这个问题。

　　这些年来改变我想法的主要有这么几个方面，（最重要的是第六点）

　　个人感受，仅供参考，不喜勿喷。我感觉到：

　　1,民主党倡导的”政治正确至上”已经到了荒谬的程度，为保障一部分所谓弱势群体的自由而侵害了很多人的自由。

　　比如强制男女同厕法令（任何人可以根据自我认知的性别选择厕所更衣室宿舍，否则就是歧视他们，而不顾有人借机侵害女性女娃的风险），比如在强制同性恋结婚合法化之后强制在公立中小学校教授同性恋内容。（我不反对同性恋和同性恋婚姻，但是强制在小学宣传同性恋我不能赞成）类似于这一年以来，欧洲媒体和左派对难民犯罪行为尽量不予报道，否则就涉嫌歧视和有悖政治正确的道义（就连被强奸的女生都忍辱负重不敢言）。读读这句话你就知道现实已经有多荒谬，“你可能因为只说“man”或“he”没有同时提到男他和女她，而在职场被扣上歧视妇女的帽子，但你可以随意选择上男女厕所。”

　　同时政治正确一般是不保护华裔的，非洲裔歌手可以堂而皇之地把教唆对华人家庭入室抢劫的视频放在网上，美其名曰言论自由。（因为政治正确至上其实是民主党标榜道德和确保某些群体选票的途径。 18%的西裔，13%的非洲裔）。

　　这些年越演越烈，在涉及某些敏感族裔，某些敏感宗教，某些“弱势群体”方面，言论自由，法律法治，公平公开，都要让位于政治正确。大部分以诚实劳动公平竞争为价值观的人们，在生活中深受其害，无比厌倦了这一套。而川普是唯一一位公然挑战政治正确，不肯低头的候选人。

　　2，民主党倡导平权法案（简称AA）的具体方式，以及倡导亚裔细分等，严重损害了公平公正，特别是华裔的利益。

　　简单地说，AA始于几十年前的黑人解放运动，在当时有积极的历史意义，倾斜照顾非洲裔上大学等等。但是在几十年后的今天，以族裔为考量的大学录取标准，把勤奋好学重视教育的亚裔圈起来残酷地内部竞争，导致极不公平的，与各方面成绩和表现极不相称的录取结果。大量有才华的亚裔（以及一些白人）因此无缘好学校。甚至民主党最近倡导亚裔细分，尤其孤立华裔，进一步缩小下一代华裔的资源。我不反对以经济条件教育背景为考量的适当的AA倾斜政策，但以肤色族裔为考量的政策，才是真正基于出生的不平等和歧视。而民主党倡导的AA以及扩展到就业领域，各大公司开始倾斜录用某些“敏感少数族裔”，不看亚裔简历（普林斯顿校园招聘会真实故事），侵吞勤奋敬业的亚裔的就业空间。这对华裔下一代未来几十年的命运是非常重要的。

　　3， 民主党的难民政策，社安政策，等等，把美国带入危险，并大幅度削弱了美国的的“law and order”（法律与秩序）。

　　这是川普极力反对的。民主党计划接收大量FBI号称无法分辨的难民，大赦大量非法移民及其亲属（成为票仓），一边倒地偏向某些犯罪率高的敏感族裔，并在对立冲突中打压执法部门，导致社会进一步割裂，人身不安全的几率大幅度提高，执法部门消极怠工，法律与秩序有待重建。

　　川普大力强调“法律与秩序”。川普反对接受叙利亚难民和大赦非法移民，支持合法移民和技术移民，我个人认为对重建法治与保障社会安全是很有必要的，但也因为他这方面的言论政治不正确（拒绝穆斯林，建墨西哥边界墙），他被主流媒体描述成卑鄙的种族主义者。（我以前光看媒体间接报道，很讨厌他的。看看他的演讲才感到不同）

　　4， 民主党说一套做一套，特别是希拉里今年被曝光的一些谎言和丑闻，使人民对他们失去了信任。真伪到底有多重要？

　　某些文化对政客骗人是见怪不怪的，但我感觉美国社会在不久以前的还是一个大致诚信为本的社会。失去诚信曾经在美国是致命的，无论是学者还是政客, 比如水门事件的尼克松。可是在过去几年我慢慢意识到，民主党甚至不是真的为了理想，而坚持前面说的这些（政治正确，平权AA，难民移民等等），而为了选票可以空头许诺，撒谎，以及不惜一切代价挑拨矛盾，不惜进一步割裂两极分化的国家，把政策往极端左倾的方向推动，罔顾后果。这让我彻底失去了支持民主党的理由。

　　而今年几乎所有精英阶层和主流媒体对希拉里的明显偏袒和洗地，令我意识到，以前对川普的种种坏印象可能主要是媒体一边倒被操控的结果。有人说伪君子没关系，真小人才可怕。可是在一个曾经基本上诚信为本的国度，有大量的人民还是不能忍受政客一再的欺骗，不能原谅希拉里违规后公然消灭证据公然谎称什么都不记得了等等，以及最近维基解密爆出的更多丑闻。

　　人民极其厌倦了建制内的政客的谎言和虚伪，开始格外珍视一个不被利益集团操控，不屑政治正确，什么真话都敢讲的川普，并寄希望于川普能为腐败的政治，带来真正的变革。而民主党支持的大政府高税收，兼并媒体，更容易导致腐败集权的庞大权利机器，很多人民担心会进一步失去话语权。

　　5， 感觉川普更可能与中国更友好。

　　一般民主党比较强调意识形态的对外输出和扩张，支持多个反政府武装。这也是他们转移国内矛盾，呼吁选民同仇敌忾的战略。奥巴马个人比较反战，希拉里则在民主党里面比较鹰派。川普反对战争，反对美国去做世界警察，寻求与俄国合作解决叙利亚ISIS问题。川普表示不应该以中国，俄国为敌人。川普在经济政策上会强调美国优先，反对全球化，努力把工作机会抢回美国，但在政治和军事上会比民主党鹰派比如希拉里对华友好很多。川普是个务实的商人，更可能跟中国寻找双赢地合作。

　　6， 总统的权利是受很多限制的，而且任期四年，又要再选，总统会受到很多制衡。其实没大家想得那么大不了。更重要的是大法官人选。

　　需要科普一下的是美国最高法院的大法官制度。大法官一共九位，终身制，由总统任命，他们的持久影响力比总统还大。

　　在最高法院，同性恋结婚全国范围的强制性合法化于2015年六月以五比四险胜，支持按种族考量大学录取的AA在2016年春天4：3险胜（一人去世，一人弃权）。由于是终身制，阴差阳错自1993年以来，克林顿和奥巴马任命了四位支持民主党的激进思想的自由派大法官，都比较年轻，小布什只得以任命了一位。

　　而共和党保守派中流砥柱大法官Scalia今年2月去世，空缺由下一个总统任命。如果希拉里当选，再任命一个年轻的民主党阵营的大法官，最高法院将在未来20-30年由激进自由派把持，毫无制衡。这关系到整个国家在方方面面是不是朝极端左倾的方向走去，关系到未来很长时间与每个人相关的事务是否能够有，平衡地走相对中庸一些路线的可能。就凭这一点，我现在认为川普当选对美国，对华裔，都是更有利得多的。

　　7，川普有个好搭档，川普符合华裔价值观。

　　川普有个政绩极好各方面都很靠谱的副总统搭档彭斯，有望能弥补川普的经验不足和不可预见性。川普的很多价值观与华人的传统价值观符合。在写给华人的信里面他提到：“对于中国人民和在美华人，我有很多特别的敬意。我们共享很多相同的价值观：努力工作，推动孩子积极向上 -- 不酗酒，不吸毒，好好学习。让我们的父母和我们的祖辈为我们骄傲。努力建立可以持久的遗产。我在全世界兴建了很多大厦，在那里来自所有种族和性别的人都受到欢迎。现在我要让美国再现荣光！我将让我们的学校更好更安全。所有的生命都很重要。我们的警察需要像每一位美国人那样被尊重。。。。”

　　当然，我一开始很不喜欢川普，毕竟他没有经验又口无遮拦，加上媒体的抹黑。直到现在我也怀疑他也许真是好色之徒甚至主要的动力来自狂热爱出风头，而且没有从政经验又与建制相悖的他会四处受制，解决不了他看到指出的那些问题，甚至带来令人紧张的不可预测的变革。即使如此，考虑以上提到的方方面面，我还是高兴，川普当选，而不是民主党的希拉里当选。

　　我观察到我周围大部分的华人工薪阶层都持相同的观点。

　　这次选举是美国精英阶层的加上主流媒体的集体溃败。共和党选不出一个像样的候选人和Trump抗衡，民主党自己把保持诚信的Sanders黑掉。希拉里得到所有主流媒体一边倒的帮助，和各个精英机构的背书。但是川普居然赢了！连我都居然支持川普！

　　有很多版本的谚语：

　　"If you're not a liberal at twenty you have no heart, if you're not a conservative at forty, you have no brain.“

　　如果你在二十几岁的时候不支持激进自由派（比如民主党），你没良心。如果你四十多岁还信那些而不是保守派（比如共和党），你是没脑子。

　　我觉得可以理解为：在理想主义的年龄，激进自由派世界大同的理想令有良心的人都钦佩动容。可有了不惑阅历之后会发现那是多么不现实又有多少虚伪，有脑子的人不再会盲目相信那些宣传，而会务实和保守。所有的转变也许原因很简单：没错，我也三十好几了。（微笑）