韩国最高法院可能“救”不了朴槿惠

　　朴槿惠亲信干政事件，12月9日下午总算有了个阶段性的“总结”：韩国国会300名议员中，299人参与投票表决，并以234票赞成、56票反对、2票弃权、2票无效的结果，通过对总统朴槿惠的弹劾案。

　　从10月24日干政事件发酵开始，经过六个星期滚雪球式的发展，当初看起来似乎不可能的弹劾案，在国会中以如此清晰的结果通过，可见朴槿惠尽失民心，离成为韩国史上第一位被弹劾下台的总统，只有一步之遥了。

　　这一步，就是韩国宪法法院。根据韩国法律，国会通过弹劾案后，朴槿惠就暂停总统职务，职权由总理代行。至于弹劾是否有效，要看宪法法院由9名法官组成的审判庭，听取双方意见，合议后作出最终判决。这个过程，最长可达180天。

　　因为12月6日，朴槿惠总统曾经表示，如果国会通过弹劾案，她将静观宪法法院的裁决过程，“从容处之”;而另一方面，朴槿惠的嫡系人马也曾透露，她曾“亲口承诺”，接受“四月辞职，六月大选”的安排。

　　鉴于这两个信息有者微妙的差别，现在的焦点问题是：朴槿惠究竟如何“从容处之”?是在宪法法院这道最后的防线做抵抗，一直等到裁决结果出来之后，再作打算，还是不管宪法法院裁决过程，接受“四月辞职”的安排?

　　如果下定决心，要把宪法法院做为最后一道防线，作最后的抵抗，朴槿惠就可能想一定程度上复制前总统卢武铉的经历。

　　2004年，时任总统卢武铉遭到国会弹劾(朴槿惠当时作为保守派议员，也赞成弹劾自由派的卢武铉)，理由是他有违法“政治中立性”的行为。

　　当年3月12日韩国国会通过弹劾案后，卢武铉职务被停止，由总理高建代行。到5月12日，宪法法院裁判所驳回弹劾案，卢武铉复出。

　　不过朴槿惠今天的处境，要比卢武铉当年差很多，在遭弹劾理由上颇为不同，在民心上更是如此。

　　朴槿惠遭弹劾的理由，是违宪和违法，有纵容干政、涉嫌腐败、处理“世越”号沉船事件失当等，每一件事情都非常牵动韩国民心，思之让人难平怨气。对民意的冲击，比卢武铉当年的情况要严重得多。

　　朴槿惠要静观宪法法院审判庭裁判过程的另一个希望，可能因为这些法官中大部分和自己一样是保守派。不过，据路透社12月9日报道说，一些曾担任过宪法法院裁判所法官的人士说，因为弹劾朴槿惠的理由和证据都很扎实，所以要想驳回弹劾，也非常困难。

　　朴槿惠指望宪法法院审判庭，还有一个理由可能是，检方到现在没有针对她本人进行调查，这或许说明她还是有“罪不至被弹劾”的理由，从而有所期待吧。

　　但即便如此，在强大民意和政治斗争下，她能否等到这个调查，或者调查后是否更糟糕，还很难说。

　　总之，对朴槿惠来说，失去国会这道防线后，宪法法院这道防线也显得非常脆弱。

　　至于接下来的政坛，根据规定是由总理黄教安代行总统职务。但从丑闻发酵一开始，黄教安就没有得到反对党的认可。他能否扮演好“看守总统”这一角色，也非常难说。韩国政坛，将进入一个混乱时期，已是不可避免。

　　朴槿惠面对这样的混乱，大概是希望反对党依然像六个星期以来一样，既不能做出有效决定，也不能做出有效妥协。如果有这样的情况，执政党和朴槿惠可能还有博弈空间，甚至能赢回一点民心，到时候，朴槿惠才有可能“从容处之”，有秩序地卸任。

　　文/钱克锦