王菲演唱会的天价票“盛况”为何再次瞬间崩盘

　　二级票务网站上曾一度出现清一色数万甚至数十万天价票的“盛况”。

　　崩塌是什么时候开始的？早在12月5日，演唱会唯一官方售票渠道大麦网于压力下少量公开售票。瞬间售罄后不久，关于大量囤积在黄牛手中的票有价无市的消息就开始流传。

　　文章未披露信源，票牛网的创始人孙立勇在接受虎嗅网的采访时亦表示“没有接到过任何部门或者单位的任何相关通知”，目前来看牛魔王和票牛的网站仍在正常运营。但毕竟无风不起浪，这场天价演唱会的“破功”已成事实。

　　平常的演唱会，制作成本为几百万至上千万元，且多为巡演。王菲的“幻乐一场”号称至少五千万元的成本，且只唱一场。按照上海梅赛德斯-奔驰文化中心约8000个座位，平均5000元一张的票价，票房收入至多为4000万。尽管尚未算上视频直播的收入，已能看出主办方很难覆盖成本乃至盈利。

　　更何况，所有的收入加起来，可能都抵不上王菲的“唱酬”。

　　今年7月曾传，新崛起的阿里星球以1亿元的价格拿到演唱会的网络直播权。尽管最后直播权花落腾讯，可想而知这1亿元中的大部分落入了谁的口袋。

　　演唱会的利益分配大致有两种做法：一种是主办方给歌手固定的唱酬，另一种是把票房按比例分成，或者两种兼有。

　　惯常做法是，主办方压低票价，通过合作的方式把大量票给到二级票务平台以保本及赚取差价。

　　炒票能制造票房紧俏的现象哄抬价格，让二级票务平台及黄牛买断又能降低自身的风险。如果炒作成功，还能赚上一笔又不用给歌手分成，何乐而不为？

　　腾讯、罗盘、白玉兰三家公司作为联合主办方，具体到哪家囤了多少票，哪家放给黄牛多少票，哪家流出多少票用作人情最终又落入黄牛市场，各中的权益职责如何分配难以查证。但作为利益共同体的这三家共同主办方，可以被视作共进退，单方面决定的可能性不大。

　　此时，如果把囤票炒价又跌价坍台的责任统统转嫁给黄牛，认为泡沫破灭是黄牛对市场的评估失误所致，显然是有失偏颇的。

　　当然，这一次大黄牛们确实失算了。牛魔王、票牛等最近几年崛起的二级票务网站被传本就由大黄牛们所办（至少也与黄牛有千丝万缕的联系）。无论这些“老司机”们当初以何种方式和价格收入门票，如今他们都面临票砸在手中的风险。

　　人心就是这样，追涨不追跌。梦幻的泡沫一旦被戳破，即使黄牛手中只有小几千张门票，市场需求原本是大于这个数目的，但如今除了抱有捡漏心理的忠实歌迷，还有谁愿意做这个“冲头”？

　　现在的局面就是，一部分忠粉和至少是喜欢王菲、对她的演唱会好奇的人宁愿在家观看直播，更小的一部分才会去捡漏。

　　当初盲目跟风，以为抢到一张王菲门票就能在社交媒体显示自己神通的人，此时已经内伤。手握王菲演唱会门票者，已被打上“关系”“土豪””人傻”等标签。而另一拨原本想买票炫耀的路人，估计早已打消了这个念头。

　　至今还能在网上找到2010年王菲演唱会天价票“牛市”崩盘之后的相关媒体报道。

　　回望一下，其实2010年的王菲巡回演唱会也是同样的套路。一次少量吞吞吐吐地放消息、捂票、惜售、炒价，最终场馆外现了原形的黄牛价昭告了这场局的破灭。

　　只是因为当时的媒介不似如今发达，也可能是黄牛比较健忘，又或者真的错估了形势，以为六年后的“独此一场”会带来井喷的票房，才导致了这场重蹈覆辙的闹剧。

　　尽管从效益来看，输赢已经分明。但是站在金字塔巅峰“开张吃三年”的王菲，真的赚到了吗？

　　陈家瑛的微博评论里能看到众多网友对整个炒作的声讨和抗议。

　　下一次，五年或者十年之后，大家还会跟风买账吗？当然，人心爱追涨永远不会变，但追的是否还是这位贪心不足晚节不保的歌手就不好说了。

　　更何况，据十年前听过她演唱会的朋友告知，当时天后已经气弱难听全场气氛冰冷，若非勤加练习，今日景况可想而知。

　　甚至可以说，VR直播展示这场畸形演唱会的意义还大于演唱会本身。

　　一条产业链上，山顶的大boss操纵局面获大利，以下层级有盘剥也有风险，但都是风险自担。

　　鉴于在国内开演唱会是高风险行业，局面复杂，因此对于主办方和黄牛间的交易，只要不太过分，情理上也能过得去。

　　但譬如王菲这样，开出远高于陈奕迅、张学友、周杰伦等一线艺人的价格，以信息不对称哄抬票价，羊毛出在羊身上狠斩歌迷一刀的，也实在应该被撕下神婆的面纱。

　　撕面纱只是治标，更重要的是长久以来的无法可依，即便关掉所有黄牛网站，如果风险太大，主办方还是一样会想尽办法寻找转移风险的渠道。结果就是，普通歌迷依然只能提心吊胆地守候黄牛票而已。