扫黄不该成为“自证清白”的闹剧

　　一次扫黄行动在网络上引发一场“点名+报平安”的网络现象级事件。

　　据北京市公安局官方微博通报，12月23日晚，北京警方对涉嫌存在卖淫嫖娼的多个场合进行查处，包括保利俱乐部、蓝黛俱乐部、丽海名媛俱乐部，涉案嫌疑人达数百名。

　　随后网上出现一份所谓“涉黄名单”，指向知名网红、投资人、互联网企业大佬。传言凶猛，不少被点名的人被迫发声“报平安”。比如，投资人徐小平发微博称“圣诞节期间难得有空闲，一口气看了三部电影”，众人纷纷表示“知道了，下一个”。被传最凶的网红papi酱，也发微博进行了辟谣，表明自己没被限制人身自由。

　　更严重的是，一份疑似讯问笔录在网上流传开来，显示某小学一名老师涉案。与涉黄名单一样，这份讯问笔录的真实性也存疑。然而，相关的猜测和段子正在被加紧生产、传播。

　　有人调侃说，扫黄开启了互联网+模式。但我们应该认识到，这种景象是不合理的。

　　这些传得煞有介事的消息，是从哪里流传出来的？特别是那份讯问笔录，本属于办案机密文件，外泄就是违法行为。如果这些消息是真的，那么，公安机关应该认真追查案情泄露问题；如果信息是假的，就应该追究造谣者的责任。

　　扫黄开启了互联网+模式，但应该警惕的是一些营销号、个别媒体机构，对扫黄进行消费，甚至恶意“传销”。把涉黄新闻加工成段子加工成网络段子，已是一些人的拿手戏，但是，搞对号入座、编造细节，就是违法诽谤行为了。

　　在雷霆的扫黄执法之后，应有权威信息及时跟进，以避免有人借机造谣，弄得人人自危，更要防止有人滥用消息源的优势，故意“喂料”“放料”操纵舆论，乃至要挟相关方。

　　此外，扫黄新闻中，有一些严肃的事项更值得被关注。比如，这次警方清查了保利俱乐部，而保利集团公司事后发声明称，“保利”商标系被盗用。但是，保利俱乐部就位于保利大厦里，而且长期以“保利”名义对外宣传，如今被警察查处之后，保利集团才如梦初醒般称自己被侵权了。这背后的问题值得认真追究。

　　至于那份可疑的询问笔录，应该关心的不是其中细节，而是它怎么流出来的，有没有哪个执法环节出现泄密。

　　警方依法扫黄是堂堂正正的事情。但是，要避免堂堂正正的执法产生“次生灾害”，闹得人人要自证清白，这还需要警方及时公布权威消息，以及打击网络谣言，特别是要调查执法系统中是否有信息外漏，否则，传言会变成“法外之刑”。