新京报：辖区爆出“假调料”案 怎成监管先进代表？

　　第三只眼

　　被评选为先进集体的监管机构，其工作成绩尚且如此，任由造假食品大行其道。那些非优秀的监管机构，其工作成效又如何，真是令人“细思恐极”。

　　近日，有网友爆料，去年12月，天津市静海区市场和质量监督管理局食品安全监管科，被食药监总局拟评选为全国45个先进集体之一，而前不久曾被新京报曝光的天津独流镇“假调料”案，正是发生在静海区。笔者登录食药监总局网站发现，这一爆料属实。

　　还好，本次事件里，总局评奖公示是在天津假调料案曝光之前，否则这个尴尬恐怕要闹得更大，至少说明，总局还有个不知情的缘由。

　　但是，我们可以看到，即使假调料丑闻已经公之于众，总局官网上的拟表彰名单，至今未改。

　　然而，在食药监管领域，如果真的要说，食药监总局对天津的情况不知情，又很难说得通。因为，跟其他地方比起来，天津的食药监管体制还被媒体称为“天津模式”（圆柱型）。

　　然而，正是这些恰恰构成了这个巨大的尴尬：食药监管的全国先进代表，辖区内大规模假调料作坊却大行其道十余年;外表光鲜的先进代表“带病评优”，光荣加冕。然而，时间不到一个月，造假大案曝光，形象轰然坍塌，连同着奖杯一起，摔碎在一地鸡毛里。

　　按照食药监总局官网的表述，奖项是拟评，公示截止日期是2016年12月26日。如果不出意外，没有被爆出独流镇“假调料”案，天津市静海区市场和质量监督管理局食品安全监管科或许已经获得了先进称号。

　　评错一个奖项，事情本身没什么大不了，发现问题马上改过来就是，但严重的是背后的问题。人们不禁要想，拟被评选为先进集体的监管机构，其工作成绩尚且如此，任由造假食品大行其道，那些非优秀的监管机构，其工作成效又如何，真是令人“细思恐极”。

　　食药安全，是民生大事，若全国评优选出“差生”，将严重贬损公信。当务之急，有关部门应向公众确认最终结果，若果然当选，需要解决的问题也不只是撤销一个奖项这么简单。

　　朱玉(媒体人）