人大代表：应对“胎儿”予以界定 避免继承权争议

全国人大代表许前飞

实验室医生将冷冻胚胎从液氮中复苏 CFP供图

　　3月8日下午，民法总则草案提请十二届全国人大五次会议审议。其中，有关胎儿权益保护的条款引发关注，也引起法律界人士的热议。3月9日，在江苏代表团小组讨论中，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长许前飞提出，当下人工辅助生育技术发达，且随着生育政策的调整，冷冻胚胎并不稀奇。因此，对条款中所述及的“胎儿”需要进行界定。他建议，将胎儿界定为“母体中孕育的胎儿”，这样在胎儿的权益保护，例如遗产继承的时间等方面，将得到明确的限定。

　　现代快报特派记者 金凤 安莹 徐红艳

　　夫妻双亡但胚胎冷冻着，继承权引争议

　　一个人的一生，很可能不与刑法打交道，但却无时无刻不与民法发生关联。对此次提交审议的民法总则草案，许前飞认为，其中第十六条，尚需对胎儿的概念进行界定。该条款规定，“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。”

　　许前飞说，胎儿视为具有民事权利能力，民法通则已有规定，公民的民事权利能力始于出生终于死亡。

　　不过，根据我国继承法第28条，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。

　　“民法总则草案对继承法的内容没有做太多修改，但是当时制定继承法的前提已经发生了很大的变化。其中一个最重要的变化就是，什么叫‘胎儿’？我们现在对胎儿的界定还不明确。”许前飞表示，在法律当中，有各种各样的说法，有受精说、着床说、胚胎说。那么，究竟什么时候为“胎儿”？

　　许前飞说，人工辅助生殖技术的发达，造成现行法律有时难以适用。他举例说，无锡的一对小两口在医院冷冻了胚胎，不幸的是，小两口后来因车祸死亡，结果双方父母为争夺胚胎的权属而打起了官司。

　　“胚胎是什么，是物还是人？当时还没有民法总则。”许前飞说，这是司法部门第一次遇到这个问题，也是当年全国的十大经典案例之一。

　　若一次冷冻十几个胚胎，是否都要预留遗产份额

　　如果对胚胎的界定不清，可能会带来更多潜在的纠纷。

　　“胚胎能不能叫胎儿呢？从广义上说，都可以称为生命体。如果都叫胎儿的话，那么将来的继承问题就会出现。”许前飞举例说，假如胎儿从父亲死亡以后，继承开始发生，但是由于胚胎一直冷冻，那这笔财产就要永远留着么？“如果60年后胚胎才解冻呢？能将遗产一直留着么？”

　　他还特别指出，有时，冷冻胚胎不是冷冻一个，而是一次冷冻十多个，那么这十几个胚胎是不是要看作十几个具有民事权利能力的胎儿？将来继承发生的时候，预留的份额是不是要预留十几份？预留份额，从罗马法就有了，保证了遗腹子的继承权利不被剥夺。现在有十个怎么办？第二个如果一直不出生，一直冷冻着，不植入母体，那么预留的继承份额怎么算？

　　建议将胎儿界定为“母体中孕育的胎儿”

　　胎儿界定模糊，还可能存在伦理问题，例如两口子借腹生子，我国法律虽然不保护代孕，但不保护代孕不等于不保护“人”。

　　“我们国家规定非婚生子女和婚生子女同样享有继承权。但如果这个孩子不是亲生的，或者男的没有生育能力，通过精子库生个孩子，也属于胎儿。那么父亲死了，继承发生后，这个胎儿要不要留出份额来。”许前飞说。

　　又例如，我们国家法律也规定，非婚生子女、养子养女和亲生子女有同样的权利。如果没有形成收养关系，或者后来才知道孩子不是他的，继承权又该怎么算？

　　“只要解决继承的开始时间，不无限拖长，继承权的主体也不无限扩大，只限于母体怀孕的胎儿，就可以规避一些风险。”许前飞建议，在“胎儿”前要加一个限定语，可以改为“母体中的胎儿”或者“母体中孕育的胎儿”，这样就避免了对胎儿本身的解释。只要胎儿正常在母体当中，就有个时间问题。至于数量都不是问题，哪怕一胎生四个。