济南公安发文疑回应“辱母案”遭抨击 官方：正调查

　　【济南公安怼网友？已展开调查】山东“辱母案”经媒体报道后，引发舆论广泛关注。刺死辱母者于欢一审被判无期徒刑，成为本案最大争议。 昨晚21:21，济南市公安局官方微博@济南公安 发布“情感归情感，法律归法律，这是正道！”，疑对聊城“辱母案”发酵后的舆论进行点评，但引来众多网友抨击。今晨，该官微再次发布“世事多奇葩，毛驴怼大巴。”等言论，疑似怒怼网友，但相关内容很快被删除。刚刚，济南市公安局工作人员告诉红星新闻，从昨晚开始就不断有人对官微进行投诉，“微博内容确实由管理者发布，目前已经展开调查，稍后会对网友作出解释。”

　　媒体评刺死辱母者判无期:会遏制公民战胜邪恶勇气

　　刑法上正当防卫的成立，将“防卫的紧迫性”作为核心要件，其要义在于两个方面：一是不法侵害正在进行；二是不得不制止侵害。从法院的认定看，恐怕还是认为防卫达不到“不得不为”的程度。问题在于，“没有人使用工具”，被告人及其母亲就没有现实危险吗？当“极端手段污辱”都已经出现，谁能预料，不法分子接下来还会采取什么更恶劣、更危险的侵权行径？

　　法律规定“正当防卫”行为，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。在司法实践中，如果将“超过必要限度”的“门槛”抬高，施以无差别的“对待”，只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制，从而与正当防卫的立法精神背道而驰。

　　母亲欠债遭11人凌辱 儿子目睹后刺死1人被判无期

　　辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。

　　匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

　　刺死辱母者案判决书：多人证实讨债者露出生殖器

　　判决书中，一名叫刘付昌的证人证言：“我发现在苏总和于欢坐的沙发前面，有一个人面对她们两个，把裤子脱到臀部下面。我就拿着手机报警。”至于报警时他是否向警方描述过侮辱情节，判决书没有提及。

　　田明介绍，杜志浩言语侮辱苏银霞以及脱裤子露生殖器的过程，在警察到来之前，已经完成。

　　"刺死辱母者"案:法院未认定"正当防卫"值得商榷

　　本案中的被害人还采取极端手段严重侮辱被告人母亲，肆意挑衅被告人于欢的心理承受极限，而报警之公力救济又未能解除自己和母亲被限制自由、被侮辱的状况，防卫的正当性就更不存问题。