体育副局长嫖娼5次下课？当事人举报警方污蔑

　　一桩“吸毒案”和5起“嫖娼案”

　　孙兴华：我是被冤枉的

　　事情要从2014年11月10日说起。

　　孙兴华向红星新闻回忆说，当天他在外地出差，家人突然接到警方电话，“说我容留他人吸毒，对方要求赔偿5～10万元。”孙兴华说，听到家人传来的消息，自己忍不住愤怒，感觉那是无稽之谈。

　　而早在2014年12月19日，渭南市纪委发布消息称，孙兴华因嫖娼被开除党籍、开除公职，其他违法问题司法机关正依法调查。

　　警方到底拿到了什么样的证据使得纪委“双开”孙兴华？

　　孙兴华最终被渭南警方认定涉及5次嫖娼案，最早一次发生在1995年9月14日，第二次是在2006年4月9日，后3次均在2014年。

　　渭南警方着重查办的是发生在2014年的3起嫖娼案。

　　时年16岁的高二女生胡某某是孙兴华涉嫌嫖娼、引诱他人吸毒的关键人物。据《华商报》消息，2014年11月9日凌晨，胡某某的舅舅曾报警称，胡某某被人胁迫在一酒店内卖淫，之前失联一个月，家人四处寻找未果。他通过其他人要到一个“小姐”的电话，结果正好是胡某某，而且是在某酒店906开房。

　　胡某某归案后告诉警方，自己并非被强迫，从2014年10月15日开始自愿卖淫，共4次。前两次的嫖客忘了名字，但后两次的嫖客“叫孙兴华”。随后，胡某某又向警方交待了孙兴华引诱自己“溜冰”的事实。不过，近日，胡某某的舅舅否认了自己曾经报警的说法，“从未给警方做过笔录，也不知道此事。”

　　这是警方认为相对确凿的嫖娼事实，但孙兴华说，没有物证，“从一开始，我就不承认。”

　　在孙兴华接受完收容教育后，另一位卖淫女又翻供了。

　　孙兴华提供的一份魏某某的《证人证言》显示，魏某某否认了孙兴华嫖娼。2016年3月7日，魏某某以同样的说法出庭作证，但是，孙兴华起诉渭南市公安局临渭分局的官司一审败诉。

　　孙兴华告诉红星新闻，目前二审正在上诉阶段。

　　警方掌握的“物证”

　　孙的手机里有大量“小姐”电话

　　那么，渭南市公安局临渭分局除了掌握了人证，录了口供外，还有什么证据？

　　“孙兴华当时被抓后，手机里面有大量‘小姐’的号码。”渭南公安局临渭分局法制大队大队长孟渭舟在接受《华商报》采访时如是说。

　　红星新闻注意到，在孙兴华一审败诉的判决书上，法院将孟渭舟的话表述为“孙兴华和涉案人员之间的通话记录和互发短信能够印证彼此联系的情况，且涉案人员均对原告孙兴华进行了辨认，确认孙兴华就是嫖娼人员。”

　　孟渭舟至今仍然认为，虽然2014年孙的三次嫖娼都是零口供，“但是由于证据确凿，可以认定孙兴华嫖娼。”

　　对此，孙兴华的律师并不认同。

　　孙案一审代理律师戴晓东指出，警方的做法有三大问题：第一，如何认定存储的联系方式即为“小姐”的联系方式？第二，即使是“小姐”的联系方式，又如何能证明发生关系？第三，即使是发生关系，警方也应该出示现场证据，否则不足以使人信服。

　　孙案的另一位代理律师屈建国同样不认同警方的说法，“零口供是刑事诉讼的说法，行政诉讼中没有零口供一说。”屈律师向红星新闻介绍，“作为律师，从法律层面上，我认为警方的证据不能达到确实充分的程度，首先是没有直接证据，比如室内照片视频或是现场体液等物质鉴定；其次是在证人方面，有一位证人在孙兴华起诉临渭公安一审时翻供；最关键的是，一些法律文书出现了明显的伪造痕迹。

　　告知笔录有多个版本？

　　孙坚信有3个，孟予以否认

　　第一个版本的告知笔录是2016年2月17日一审开庭前交换证据时，临渭分局提供的，也是后来孙兴华申请进行司法鉴定的版本。

　　在该告知笔录的“事实”部分机打内容结束后，有三行人工加写的内容，并且在这之上有一枚指纹，在“被告知人”处有孙兴华的签名。孙兴华对签名、指纹以及手写部分三项内容申请了司法鉴定。鉴定结果显示，手写部分位于指纹之上，即先按压指纹，后手写内容；签名则通过笔迹认为是孙兴华本人所写；指纹因模糊不清无法鉴定。

　　孙兴华对后两项提出异议，在二审时要求重新鉴定。

　　至于签名，红星新闻仅凭肉眼，无法判断两份处罚告知笔录有何不同之处。

　　对于上述两份处罚告知笔录，孙兴华均表示有异议，“两份告知书都不是我自己签署的那份，我签署的那份，有详细的所谓违法事实的部分，而不是这么两三行。”

　　因此，孙兴华坚信还有第三个版本存在。

　　但此前孟渭舟在接受《华商报》采访时表示“不存在两个版本的说法”。

　　一份关键证据？

　　孙兴华向红星新闻提供视频

　　称“这是他们做案子的证据”