美国科学家联合会12月13日发表了该联合会的声明以及美国51位诺贝尔科学奖项得主致国会的一封信，题为《国家导弹防御瞄准了错误的威胁》，全文如下：美国科学家联合会声明 布什政府关于退出《反弹道导弹条约》的决定是不必要的，也是不明智的。具有讽刺意味的是，正当我们重新发展国际合作的必要性之际，我们却采取了几乎受到我们的盟友普遍反对的行动。我们的盟友不仅包括那些支持《反弹道导弹条约》的国家：科学家们几乎一致认为国家导弹防御无法奏效。令人苦恼的是，布什总统只倾听了导弹防御的热情支持者的煽动性言论，而没有听取美国最聪明的科学家们的明智意见。
在一个月前致国会的一封信中，美国的51位诺贝尔科学类奖项得主讨论了国家导弹防御的技术可行性问题。布什总统没有关注当务之急。在妥善保管核原料的问题上，总统必须投入与力主建立导弹防御同样大的精力。如若不然，恐怖分子最终将会获取核武器。
然而，我们必须记住，该声明只是一份意向声明——美国尚未真正退出《反弹道导弹条约》。接下来的6个月至关重要，将会决定美国的未来安全。美国科学家联合会敦促国会积极采取行动，反对退出《反弹道导弹条约》。美国科学联合会还呼吁俄罗斯、中国以及其他国家再次承诺实行多边军控和不扩散政策。美国始终谋求以身作则，领导世界。然而，如果其他国家遵循我们刚刚作出的榜样，国际法框架将会崩溃。
布什总统刚刚打响了国家导弹防御的第一枪，这一枪正中美国安全的心脏。诺贝尔奖得主致国会的一封信
参议院多数党领袖汤姆·达施勒
参议院少数党领袖特伦特·洛特
众议院议长丹尼斯·哈斯特尔特
众议院少数党领袖理查德·格普哈特：
为了国家安全的利益，我们敦促阁下拒绝向有悖于《反弹道导弹条约》的任何计划、项目或活动拨款。9月11日发生的悲剧性事件无疑表明，美国面临的安全需求远不止是针对战略上站不住脚的第三世界的弹道导弹袭击的防御体系。就可能面临的威胁而言，“9·11”袭击事件使得人们注意到了多年来一直显而易见的问题：初始阶段的洲际弹道导弹的精确性和可靠性都令人怀疑，而且会清楚地表明还击目标，所以对恐怖分子毫无吸引力，恐怖主义分子采取这种打击方式的可能性也最小。
就技术而言，在实验室条件下“用一颗子弹拦截另一颗子弹”是可行的，但是，如果要设计一个系统来有效防范采取了多种不同对抗手段的空袭行动，其难度要大得多。袭击的固有优势超过了美国卓越技术的固有优势。如果发动袭击的是无赖国家，情况则尤其是如此，因为为了达到目的，这个国家只需成功地利用多种武器当中的一种。此前建立国家导弹防御的尝试都以失败告终，因为情况显而易见——防御的实际表现远比宣传逊色，其开支却高昂得多。我们认为，没有任何迹象表明，目前正在建立的体系会幸免于这样一种下场。
通过避免将弹道导弹携带的大规模杀伤性武器扩散到敌对实体手中，我们的国家可以更为有效地防范这些武器的袭击。继最近对其他军控协议表现出敌意之后，如果我们退出《反弹道导弹条约》，就会破坏不扩散政策。这还会破坏我们在减少核威胁的问题上与俄罗斯和中国展开的合作。因此，我们敦促继续实施《反弹道导弹条约》。
