 |
| |
|
 |
| 分析：对伊动武遭盟友反对 美欧关系今非昔比 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月13日13:57 中国新闻网 |
|
|
中新网2月13日电 正当美国积极准备对伊拉克动武，一举铲除萨达姆政权并解除巴格达武装之际，部份欧洲盟国近日却连续表态，反对美国立即对伊拉克采取军事行动，这一事实显示，美欧关系实有探讨的必要。
尽管美国总统布什已明白表示，联合国对伊拉克进行武检以及通过外交途径解决伊拉克危机的时限已到，该是采取军事行动的时候了，但法国、德国、俄罗斯与比利时等欧洲国家，却持不同观点，并认为应延长对巴格达武检的时间，并最终能以和平的方式解决问题。
据“中央社”报道，德国、法国与俄罗斯10日已经结成一个反对美国立即对伊拉克动武的“联合阵线”，并在一项共同声明中指出，在战争之外，仍可经由和平手段，达到解除伊拉克武装的目的。
法国总统希拉克同日更强硬指出，目前既无任何理由可以为发动战争辩护，同时也不拥有伊拉克已违反联合国1441号决议案的任何确凿证据。借着俄罗斯总统普京的来访，希拉克也再度宣示巴黎与莫斯科支持继续对伊拉克进行武检以替代动武的立场。
而普京在与希拉克会晤后举行的记者会中则进一步指出，联合国安理会及联合国的多数成员也多赞同法、俄两国目前处理伊拉克危机的立场。
与此同时，法国、德国与比利时在10日召开的北大西洋公约组织决策机构北大西洋理事会的会议中，又否决一旦对伊战争爆发，美国拟订军事计划以强化防卫北约会员国土耳其的行动。
美国的一些欧洲盟邦近日一连串反对美国对伊拉克动武立场的举措，自然引起华府的不快。不但美国总统布什表示失望，并不客气的指出法国政府立场的短视，美国国防部长拉姆斯菲尔德甚至使用”可耻”等字眼来表达对欧洲盟国的不满。
观诸美欧间最近在对伊动武立场上的歧异，除了是因双方在解决伊拉克危机上，因地缘政治与利害关系的不同，必须采取不同的处理方式外，显然还有其它更深一层的的原因。
基本上，后冷战时代的来临已使欧洲对美国的依赖减少，并使得欧洲与美国关系的发展逐渐趋缓。而随着欧洲“欧陆政治意识”的抬头，以及极力谋求在国际舞台上取得一席之地，也使得欧洲国家不愿在世界重大事务上，再让美国予取予求。
此外，冷战时期的结束，也使得美国在欧洲的多数盟邦因纷纷减少军费支出，这一情况刚好与美国军费的逐年增加大不相同，如今即使是欧洲国家支持美国对伊拉克动武，衡量到必需增加的军费支出，也须思量再三。
问题是，数十年来美国因维护欧洲地区安全与和平而建立的领导地位已经形成，再加上华盛顿向来认为欧洲的权力只局限在欧洲，并无法在世界事务上与美国相抗衡，在对伊动武一事上，几乎与当初发动海湾战争时一样，欧洲盟邦仍持续尝到美国独大领导作风的个中苦涩滋味。
与民主党相较，美国共和党总统在与欧洲打交道时，就更显霸道。记录显示，当共和党的尼克松当政时，就已直接了当的表示，欧洲不可能在重大国际事务上与美国抗衡，等到里根当选美国总统，包括欧洲共同体执委会主席盖斯顿、索恩与欧洲议会主席西蒙、维尔及其它欧洲国家领袖，均曾因对里根的强硬作风感到忧虑。其后老布什当政四年内，尤其是攻打伊拉克期间，对欧洲盟国的不假辞色，仍令欧洲国家感到心寒。
为了打开美国与欧洲盟邦在解决伊拉克危机及对伊立即动武采取不同立场的僵局，欧洲联盟国家将在十七日召开紧急高峰会，包括北约与联合国安理会也将继续谋求解决方案，期能使欧洲国家与美国在对伊动武上达成一致立场。
不过，美国是否能在短期内如愿对巴格达动武，显然仍需通过来自欧洲盟国的一场硬仗。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信