观点一：

　　1.若从价值上讲该不止40万了，科研人员投入了技术精力心血，到了收获科研成果的时候，早不是40万了，400万也不夸大，我就听过一个投资者开价4000万买一个葡萄品种的经营权。

　　2.应该按照实际破坏的价值赔偿。如果不知道价格就不必负责的话，那么会有更多的司法问题出现。比如有人盗割高压电线卖钱，在他眼里那些电线就是100多块的铜线，可是造成的损失呢？有时是整个华东地区停电，损失上亿元。记得好象有人曾因此被判20多年的徒刑。既然损失是40万元，那么就应该按照损失40万来量刑。

　　观点二：

　　1.要追究偷吃的刑事责任，也要追究种植方的渎职责任。既然是天价葡萄，就应该有个醒目的标志，没有标志偷了只是小偷，有了标志还偷就是犯罪。——那样一颗葡萄也保不住了。

　　2.这事情发生了，民工的错误是0，而那个研究员是100。为什么？清楚地知道国家现在的刑事犯罪现状和教育水平低的人的行为模型，而对国宝级的研究，竟然不采取任何防范措施，电网呢？机枪呢？哨兵呢？如果你说，不必要，没有那么重要，那么你现在夸大重要性、痛心疾首的样子，给谁看呢？——国家给科研所的那点经费，够种葡萄的就不错了，还修电网？

　　观点三：

　　1.民工造成的后果是令人惋惜的，性质也仅仅是小偷小摸而已。不知者无罪，不能只怪民工的。他们哪里知道啊！

　　2.以批评教育为主吧，实际些，民工付不出大额赔偿款，罚看护葡萄园是可行的。

　　观点四：

　　1.大家不要傻乎乎的评论了，这是炒作！

　　2.没那么严重吧。又不是把整个葡萄藤拔掉，一共100多棵树，吃了20多棵怎么会导致实验全部失败？顶多再等一年嘛。小题大作意欲何为？