国防大学国防经济研究中心 沈志华(副教授) 打一仗,经济后退几十年,是很多国家害怕战争的理由。而这个规律对美国好像不起作用,每次战争结束,美国都会大赚一笔。别人打仗赔本,美国打仗却能赚钱,这是为何?它又是怎么赚到钱的呢? 战争是治疗经济病的良方 20世纪30年代,世界上出过一个名叫凯恩斯的著名经济学家,他给长期困扰西方世界的经济危机开出了一个行之有效的药方。其中一服药,就是在经济萧条、失业增加的情况下,增加政府财政支出,包括增加军事支出,以此来促进经济增长。于是,战争的杠杆拉动了整个经济机器的运转。每逢经济萧条,美国人便想起他们恩师的教诲,并且屡试不爽。如今,美国的经济现状,又为实践凯恩斯的主张提供了契机。近年来,美国经济复苏步伐不稳,经济起伏跌宕。军事打击伊拉克,既可以通过教训萨达姆,缓解恐怖袭击给美国人留下的心理创伤,提升人们对经济前景的信心指数,又可以通过增加军事支出,拉动经济增长。 战场是新式武器的广告台 据专家估算,一架售价5000万美元的F-16战斗机,其利润在50%以上。军火买卖如此赚钱,美国人当然不会放弃这块肥肉。长期以来,美国独占世界军火卖主头把交椅。为了推销武器装备,美国可谓不遗余力。近年来,借助实战展示新式武器的性能,越来越成为美国推销新型武器的新方式。1991年的海湾战争,就是先进武器的展示平台。战争中大发神威的主战坦克、飞机、精确制导武器等,成为战后各国追逐的对象。在可能爆发的第二次海湾战争中,美国将使用最新的改进型武器,并将推出全新的武器。美国还将采用一种叫做电子炸弹的新武器。而这些高科技新型武器,往往是其他国家的科研水平所达不到的,要想拥有就得找美国买。所以,美国的这笔战争广告费回报大都很丰厚。一旦仗打完了,良好的广告效果就会引来大批订单,美国只需要做好收钱的准备就行了。 打伊拉克可能会亏本 如果把打仗当成做生意的话,就可能有赔有赚。军事经济专家们还是看到了一些影响美国人赚钱的不利因素。首先是由于法、德等美国传统盟友的坚决反对,参与分摊战争成本的成员大大减少了。其次是战争持续的时间还存在不确定性。再者,萨达姆可能孤注一掷。如果战争打响,败局已定的伊拉克很可能会故伎重演。一旦伊拉克境内的油田被点燃,美国用大量战争费换来的将是一个烂摊子。如果这样,美国可就赔惨了。 |