教育收费大讨论之城市义务教育(五)：质疑“借读费”

　　【导语】

　　“择校费”和“借读费”这两个名词到底有什么区别？是谁允许了“借读费”的出现？我们的记者先后走访了省物价局、省教育厅多家单位，但没有一位工作人员能解释清楚，而专家、学者却对这项收费的合理性持怀疑态度。社会学家呼吁，主管部门应以谨慎态度对此认真研究，还义务教育本来的公平环境。

　　进入讨论湖南经视 红网 教育收费大讨论

　　【正文】

　　【配音】

　　湖南省整治教育乱收费办公室负责人、省监察厅副厅长王桂云很乐意地表明了自己对“借读费”的看法。

　　【同期声】

　　省纪委常委 监察厅副厅长 王桂云

　　“义务教育阶段应该不能收取择校费、借读费，应允许义务教育公平受教育……”

　　【配音】

　　省政协常委、文教卫体委员会主任严尧卿也认为，义务教育阶段的这种收费有失公平。

　　【同期声】

　　省政协常委 文教卫体委主任 严尧卿

　　“国家不允许择校，义务教育应学生公平享受义务教育……”

　　【配音】

　　省社会科学院社会学研究所所长方向新告诉记者，有关“借读费”的话题正是他们下一阶段准备进行研究的重大课题。

　　【同期声】

　　省社科院社会学研究所长 方向新 研究员 教授

　　“大量农民流入城市，子女读书都碰到一个借读费问题，不能享受正常平等教育，随着...借读费问题越来越突出，不解决将成为影响发展重大问题，应高度重视，认真研究”

　　省政协常委 文教卫体委员会主任 严尧卿

　　“应加大薄弱学校建设，更加重视薄弱学校的改造建设，从根本上解决这一问题。”

　　（记者山木　联动记者湖南经视汤国兴、彭进苗报道）