 |
| 从国际比较 看我国大学收费标准 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年09月17日07:58 四川新闻网-成都商报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
岷江评论胡显中
最近，随着新学年开学，贫困生上大学再次成为公众关注的热点。甚至有考生家长因拿不出学费而自杀的报道见诸媒体。
主张高校实行高收费政策最冠冕堂皇的理由是，应该和国际通行的惯例接轨，因为世界各国都实行高校收费的办法。好！那么就让我们了解、考察一下世界各国的情况吧！据资料显示：德国对本国和外国的大学生一律免费就读。英国在1998年之前一直是免收学费；法国只收取少量的注册费；只有美国和日本实行适当收费的办法：公立大学大约每年3000美元左右，私立大学标准较高，日本约需5000~6000美元，美国约需2~3万美元。
看来，我国的大学正是把眼光瞄准了美国和日本私立大学的收费标准，恨不得一步到位，向这个标准看齐。可是，他们忘记了一个十分重要的区别：美、日两国的人均GDP是我国的几十倍，而大学的学费不过是其中的5%~10%。在发展中国家中，印度最著名的尼赫鲁大学，每学期只需交108卢比学费和260卢比的住宿费(两项合计只相当于人民币70元左右)。对比一下我国大学的收费标准，就显得高多了，几乎高出近百倍。从最初的每人每学期1200元，提高到目前的5000~6000元。
再看学费与人均收入之比，更令人瞠目结舌。实行高收费还有一个理由：要让学生及其家长承担教育成本的20%~25%。首先，应该质疑的是，每个学生的平均成本是如何计算出来的？在当前的物价条件下，难道培养一名大学生需要10多万元的费用吗？是不是把学校盖高楼、买仪器设备，甚至学校官员购买豪华进口小轿车、名为出国考察实为旅游的所有支出都分摊到每个学生头上了？
其次，成本计算中的科学性也值得怀疑。我国的大学办学效率是世界上比较低的。如果要求学生和家长为如此低效率的教育支付成本或代价，于理不通，于情不合。(中国青年报)
本栏目电邮：mjpl@megajoy.com，欢迎来稿。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信