搜狐网友:百姓实情A 发表时间: 2003-03-13 15:37:01.0 IP地址： 218.19.148.★

　　开放改革给老百姓是带来了许多实惠，但也有一些不足之处，就拿我国邮电业的变革来讲，弊端不少；

　　1)人民邮电的分离：追溯历史来看，为发展邮电业，中央的政策是，发展电信（给予收取电话初装费等优惠扶持政策），以电养邮的策略，保持人民邮电平衡稳步快速发展。可98年邮电分离，邮政业务分离经营，在资产划分上均以中央企业、地方农话资产之别，上档次的，近期（对98年而言）新建的生产、办公场地均归电信所有，而邮政所得只是些早年建设，陈旧办生产办公用房。

　　2)中国移动与中国电信的分离：93年移动电话业务起步，群策群力优先发展，乃至成为邮电业的拳头优质产品，打入海外上市，名为外资公司，尔后又全国性的分离独立经营，仍继垄断资费政策，行业占有率及行业收入猛占魁首，买地建楼，购房买车，建立局部光缆网，上层人员收入丰厚，一展雄风啊。

　　3)中国电信南北横切不知以何理论为由，发达国家的模式是都适应中国国情，难道他们的什公都好？打破垄断是否是解决一切问题的手段，是否能达到合理竞争的目的？对个别特殊行业保持相对的垄断性是否就不能保持良性的发展？中国电信业的改革就目前而言，电信资费大幅度的下调，业务种类也发生了不少的变化，服务水平也有了相应的提高，人民群众得到了不少的实惠，可以说取得了可喜的成绩。但从另一个角度看问题，以上的发展变化国家、企业、社会总体失去了哪些，首先电信运营者要发展就要一定的投入，谁的投入大、快、到位、业务使用价格低谁就能获得一定的市场和收入。为了占领市场，你原有电信网、网也够大，但认为你的网费用高，不如自行建设的顺当，实际不然，要建设一光缆传输段，不仅需要一定技术力量，更需要打通地方环节，费用不少。但资金有限，只好耍手段、找一些与军界关系或地方权威，借助什么国防工程、通信重点工程，任意滥挖乱建，只考虑眼前能用就行，以后的事还不知谁管呢？这样出现了己有的充沛的电信传输光纤网，联通网、移动网、铁道网、广播电视网、还有局部的、高速公路网、电力、中国电信区域中的中国网通网、中国网通网中的中国电信网等等。如此众多的光缆网如果再任其发展下去，又要投入多少资金呢？据有资料报道，仅此中国电信光缆网就足够用他一百年（不考虑物质的时间损毁，光缆的时间寿命的为十年左右），为何不去开发配置现有传输光缆的资源呢？社会资源的浪费是最大的浪费；造成了电信生产办公楼宇大量闲置（初建考虑邮电长久发展规划用房、各镇区邮电大楼都建十多层八九千至一万几千平方米），邮政行业收入低廉用不起，电信分拆后又远远用不了，建筑结构又不适合别的用途，分拆后各家又要另起锅灶能建的又新建，暂无条件建的又去花钱租用，各自又机构四起，加强领导招贤纳士，租配用车等等，一方资源大量闲置浪费，一方面又漆置更新，浪费惨重，人民的血汗谁来珍惜呢？员工的收入能提高吗？如何奔小康？

　　从对人民邮电改革至今，有目共睹可以简单的分析一下，新建同等机构林立四起，屈指少数也有近十家吧，加之建楼买房购车竖立品牌等，其增加的管理费用的开销，粗略估计也有其十倍之多（这个数字应有信产部统计一下，或许是惊人的）；网络的重复建设，有些网的建设更是超短期行为。国家的资金不会平白无故的去生成吧？都来自人民的血汗，云起而至的电信运营企业运营成本都是如何计算的，是否蠃利，又能持久何时？眼下群众是在通信费用支付方面节省了些，打破垄断，请问这种自然性垄断是否在真正意义上的打破了，还是同往常一样，资费还是他们说了算，什么这个卡电话卡那种电话卡五花八门，折价销售鬼知道用户在使用中又缩水了多少，总之一张很快就会用完，又无法查询，还规定用款期限过期不给用还不能退款，不是一种大盗抢劫行为吗！最常用的通信手段---电话，不还是那条线吗！再经铺设别个公司的网线，重复投资建设好风光啊，最终又走向各运营企业联合创新，成本核算，哦！要还贷款，资费不上涨怎能行，千万条理由都出拢了，小灵通的遍地开花，先以价格抢占市场再去垄断市场，据悉杭州小灵通月租费从开始的18元，现涨到28元不是这个理吗？你用户就解囊付钱吧？这就是人民。建议：1)请各要员学者们冷静的思考一下，什么是垄断？哪些垄断可以破，哪些垄断破来破去大垄断变成小垄断，之后难以维持下去，则又形成大大的垄断。只要是技术业务服务有利发展有利人民，在国家的监控下确实是一自然垄断格局，那么保持这种垄断发展又有何方呢？总比现有资源闲置，无法去充分利用，随着时间的流失而损毁报废吗？再去各自为阵乱投乱建，重投重建，置国有资金人民的血汗钱不顾要好吧！2)请信产部牵头望理一下现行的通信网络资源，能量有多大，有没有各自为阵再乱建重建的必要。是否考虑主干网络为一盘棋（称中国网通），除移动外按区域合理划分几盘棋（其资源也按区域分割）。例如：中国电信、电信实业、铁通等各自发展对比共同促进。