 |
| |
|
 |
| 分析：法德比打破沉默 “老欧洲”为何与美较劲 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月11日09:40 新华网 |
|
|
10日，法国、比利时和德国打破“沉默”，表示反对美国提出的北约向土耳其提供军事援助的要求。美国提出这项要求的目的是为了在攻打伊拉克时增加土耳其以及驻土美军的安全感。对于3国的这一举动，美国官员十分恼怒，认为是一种“耻辱”，“使北约陷入了危机”。美国与部分欧洲国家在伊拉克问题上的分歧也因此加剧。
最近种种迹象表明，美国政府似乎决心已定，要用武力解决伊拉克问题，欧洲也有一些国家表示支持美国。但法比德3国态度鲜明地反对美国对伊拉克动武。尤其是在欧洲和国际上均有相当影响的法国和德国，在伊拉克问题上处处与美国较劲，更是令华盛顿方面恼火。同一天，法德还与俄罗斯发表了共同声明，呼吁加强联合国武器核查工作，和平解决伊拉克问题。德国媒体上周末报道，德法两国正在共同制订一项和平解决伊拉克问题的计划，以避免美国对伊开战。为此，美国国防部长拉姆斯菲尔讥讽两国是墨守成规、不识时务的“老欧洲”。
但“老欧洲”们之所以反对美国动武，首先是因为对它们来说，美国迄今并没有提出令人信服的动武依据。法国总统希拉克在与普京举行的联合记者招待会上说，没有“无可辩驳的证据”表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器。在刚结束的慕尼黑安全会议上，德国外长菲舍尔指出，国际反恐斗争当务之急是稳定阿富汗局势和解决巴以冲突，而伊拉克目前并没有构成威胁。在美国官员陈述对伊动武的理由后，菲舍尔特意用英语说：“抱歉，我没有被说服。”虽然在美国的游说和压力下，一些欧洲国家表示支持美国对伊开战，但当菲舍尔在慕尼黑演讲结束后，在场的欧洲各国官员报以热烈的掌声，表明“老欧洲”并不孤立。
当然，法德等国反对美国的伊拉克政策，还有更深刻的原因。在历史上，欧洲曾经遭受了两次世界大战的浩劫，德法更是主战场。历史的教训告诉人们要避免战争悲剧的重演。在地理位置上，欧洲与中东毗邻。如果伊拉克战争导致中东局势动荡不已，爆发“难民潮”，欧洲国家难免首当其冲。
从经济层面看，美国对伊动武，对欧洲利少弊多。如果美国对伊开战不利，势必给世界经济带来严重的负面影响，对目前脆弱的欧洲经济更是雪上加霜。如果美国攻下伊拉克，其对中东的石油控制力将大增。而欧洲发达国家35％的石油来自中东，法国更是达到43％。法德等国还担心，美国一旦打完伊拉克战争，会把收拾烂摊子的重任甩给欧洲国家，让它们不堪重负。
从政治层面看，随着欧洲一体化进程的发展，欧洲在国际事务中欲发挥更大的作用，反对美国独断专行。有欧洲一体化“发动机”之称的法德两国对美国奉行“单边主义”很反感。
不过也应该看到，法德等国虽然在伊拉克问题上与美国较劲，但鉴于本国以及欧美关系的总体利益，它们并不希望同美国闹翻。在北约向土耳其提供援助方面，估计还是有可能找到一个顾全双方面子的妥协办法。此外，法德等国毕竟没有排除最后用军事手段解决伊拉克问题的可能性。不管“老欧洲”与美国的较劲如何收场，跨大西洋两岸关系的鸿沟在扩大，这已是不争的事实。（记者黄泳） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信