 |
| 国际问题专家分析：六方会谈之后需要做些什么 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年08月30日10:11 中国新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
中新网8月30日电 朝核问题北京六方会谈已经于昨天(29日)顺利闭幕。此次会谈之后需要做些什么？中国的国际问题专家进行了分析。
据香港大公报报道，国际问题专家时殷弘认为，目前所能做的，就是要使朝美双方对于对方提出的要求(不一定是底线要求)可以在今后的会谈中作出让步。
时殷弘认为，会谈之后，朝美双方的立场仍然有非常大的区别，在关键问题上的距离仍和过去一样大。“这也比较正常，因为朝核危机的来源很深刻，也比较广泛，‘冰冻三尺非一日之寒’，不可能指望在这三天里实现突破性的进展。”但他认为，至少朝美双方首次在正式的场合向对方提出了最高要求，使他们能够更好地澄清对对方态度和立场的看法。
另一方面，时殷弘说，从积极意义上说，朝鲜原则上认同了无核化，但它提出了很多条件，有些还是很难满足的。
这位专家认为，从会谈来看，美国的立场基本没有积极的变化，仍然坚持以前的立场。可以说美国方面没有为六方会谈在重大问题上修正出具有新意的立场。而朝鲜至少提出了一个时间段内具体的建议，而且有些建议是合理的。
在谈到“同步”和“并行”的解决原则时，时殷弘认为，如何并行、同步还需要认真研究。“因为朝核问题的解决需要几个阶段，每一个阶段都会产生美朝双方谁先迈出第一步的问题、走了第一步对方是否接受的问题等，这些都非常复杂，其中每一步、每一个重大问题的不理想都可能成为今后对话谈判的障碍。”
但是，同先前相比，有总比没有进步，而且总的来说，这个提法对照美国过去的立场是不太有利的。时殷弘分析说，因为美国过去总坚持朝鲜必须先承诺并且施行无核化，美国才有可能提供安全保障。按照此次达成的共识，与美国的立场有相当大的距离。“当然这只是一个笼统的原则，至于今后危机的解决如何贯彻这样一个原则仍是非常复杂的问题。任何一点波折，都可能是和平解决危机进程的重大障碍。”
时殷弘认为，目前最危险的事情有两个，一是美国在下一轮会谈前进行全面封锁，加强军事准备，一旦如此，和谈之路就会遭受非常大的冲击；另一个危险是，朝鲜方面加紧进行核武项目的行动，结果同样有损和谈之路。所以，在今后的时间里，任何节外生枝的可能性都存在。
但时殷弘说：“可以预期的是，下次会谈会在危机解决办法方面更为具体。”(记者王德军) |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信