作者 鲁宁

　　“中国制造”正成为全球界描述中国时的一个代名词。以外贸出口尤其是今年前8个月的出口实绩及同比增幅计，“中国制造”的确日渐风光。有人甚至将“中国制造”美言谓全球经济大盘上的“中国因素”。然而，“谦虚”些说，“中国制造”尚处于“初级阶段”。一则中国输出的多数乃初级工业产品　，二则中国外贸占全球外贸的总量才不足5个百分点。其中真正属于“中国制造”的，其比例自然更低。

　　近日有幸拜读到中科院院士杨叔子先生《先进制造技术及其发展趋势》——2003中国科协学术年会上的演讲稿。杨先生将“发达国家制造”所展现出来的“趋势”概括为“数、精、极、自、集、网、、绿”共八个字，读后颇有感触。继而认为，“中国制造”在引进发达国家先进制造装备和制造技术的同时，也该同步引进上述“八个字”，作为提升“中国制造”的“八字方针”。

　　上述“八字方针”均有具体所指，“数”指数字化、“精”乃精密化、“极”讲究极致、“自”意为自动化、“集”要求系统集成、“网”谓网络化、“智”突出人工智能、“绿”强调制造过程的环境与生态。对“趋势”作方法论意义上的导向性诠释，杨先生进一步概括为：“数”是发展核心，“精”是发展的关键，“极”是发展的焦点，“自”是发展的条件，“集”是发展的方法，“网”是发展的道路，“智”是发展的前景，“绿”是发展的必然。

　　言引进“八字方针”，业界、经济部门及部分经济官员，可能会觉得现在还脱离实际了点。是啊，整个中国就面上看，整体最多只处于国家工业化的中级入门阶段，能将别人不乐意再生产甚至不屑于再生产的初中级产品生产出来再卖给别的国家就已经很不容易了，也已经够得上小乐胃了，何必那么好高务远呢！

　　然而，面上的情况不代表“点”上的情况，在长三角和珠三角，其发达的“长三角制造”和“珠三角制造”已经不仅仅是量的概念，也展露出质的概念。不同制造产业内的中高端产品生产，在两大三角洲事实上正在形成一个个不同的板块或集群。此时若能同步引进发达国家制造业的“八字方针”，作为发展和提升“两大三角洲制造”的战略导向性路标，其紧迫性不但亟需，且极为现实！

　　要引进“八字方针”，从性质上看，它不同于引进外资和项目，也不同于引进某项单一的制造技术或设备。如果把引资金、项目、技术、设备视作“硬引进”，那么显然，引进“八字方针”就类似于“软引进”。“八字方针”的经济战略意义所指，是发达的后工业化国家在引领经济全球化的大背景下，继续致力于发展高端制造业所传达出来的基本发展理念、战略、发方向及发展定位，一言以蔽之，这是发展制造业的先进文化和思想的“结晶”，光有钱——那怕肯花大价钱是无法引进的。就操作方法而言，资金、项目、技术之类的引进可以通过开放市场、通过招商引资、通过政策优惠、通过改善服务等方式来实现，而上述方法对于引进理念和思想，则很难收到实效，甚至原本就缺乏操作的可能性。

　　一面强调亟需引进，一面又感叹难以引进，岂不是说话自相矛盾。否！此处所强调的引进，不是表征为实物形态或货币形态，而是指特定的借鉴和效仿。这样的引进主体是我们自身，功夫在于我们自身，有否效果也取决于我们自身。既包括政府自身，也包括企业自身。鉴于政府与企业、政府与科研机构、政府与市场及社会组织的分工眼下远未划分清晰，在现阶段尤其要强调政府在其间所发挥的特殊作用。具体说来，所指的特殊作用至少要包括以下几个环节：

　　以“有所为有所不为”作前提，政府对“中国制造”要有个细化的发展定位，以此作基础，动用产业政策杠杆和建立专家评估库，对中国“国有制造”引进项目的技术含量、应用前景、消化吸收的可行性作前瞻性的预评估。对中国的“民营制造”的项目或技术引进，则重在提供信息与咨询的服务，选择权最终该尊重民营资本自身。

　　建立专门收集、整理、综合、分类、加工、研究全球尤其是发达国家制造业发展趋向和技术进步态势的信息系统，为“中国制造”提供实用且不具前瞻性指导价值的信息服务。把这项特殊的服务做起来并逐步做到位，企业或科研机构就不再是“睁眼瞎子”。而该项服务则又可自成为一个产业。

　　评估与信息服务有了，政府扶持政策（包括税收、资金、土地占用等各类针对性优惠）才能既口惠且实惠。也即，才能把有限的“政策资源”集中用于刀刃上……

　　争取把更多的国际性产业论坛及技术、学术交流活动吸引到中国来办，信息越密集、眼界越开阔，承担“中国制造”主体任务的企业就不会再“坐井观天”……

　　确切地说，正待崛起的“中国制造”，对上文所及的八个字已有所体现。当前的不足之处是，“八字方针”的贯彻与采纳尚缺乏“系统集成”。对此所做的改进将在很大程度上决定“中国制造”的未来水准。