 |
| |
|
 |
| 监核会核查报告提交前夕安理会各国态度纷繁不一 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年01月27日12:39 新华网 |
|
|
新华网北京1月27日专电（田野） 联合国监核会经过两个月的核查工作后将于27日交出的第一份“作业”，对于这一核查报告，全世界关注伊拉克命运的各国人士都在拭目以待。
据美联社报道，虽然目前还不能确定这份报告带来的结果是吉是凶，但是在报告揭晓前联合国安理会15个理事国的态度却是泾渭分明，分歧仍然很大。
联合国安理会5个常任理事国的态度：
美国：为伊拉克列出“三大罪状”。
美国声称，伊拉克一直在发展大规模杀伤性武器，对于武器核查人员工作一直不予配合，并且一直没有履行其应当承担的联合国安理会决议规定的职责。美国方面还称，鉴于以往事实（1991年海湾战争）的基础上，美国其实“已经获得”联合国解除萨达姆武装的授权。
俄罗斯：呼吁为伊拉克解禁，主张“师出有名”。
俄罗斯认为，伊拉克一直在配合核查人员的工作，而且并没有证据显示伊拉克在重建武装，俄罗斯更为关心的是安理会能否最终解除对伊拉克实施了10年有余的经济制裁。在出兵问题上，俄罗斯坚持动武必须经过安理会授权。
中国：希望伊拉克问题可以和平解决。
中国相信，核查工作进行顺利，伊拉克问题可以和平解决，希望安理会和国际社会能够给核查人员更多一些时间进行他们的工作。中国认为动武必须经过安理会授权。
英国：对美国和萨达姆奉陪到底。
英国希望，联合国通过第二个决议，授权发动针对伊拉克的任何军事行动。但是，即使没有这个决议，英国预计也会加入美国可能采取的军事行动。同时，英国认同美国为伊列出的“三大罪状”。
法国：暗示将投票反对对伊拉克动武。
法国表示，核查工作行之有效，没有理由对伊动武。而且，法国方面表示，它可能会在安理会是否授权对伊拉克动武的投票中投反对票。
联合国安理会10个非常任理事国的态度：
安哥拉、智利在核查报告的结果公布之前，都选择了沉默；而喀麦隆和几内亚则态度暧昧，在表示支持核查工作继续进行的同时，对动用武力一直尚未表态；保加利亚、墨西哥则表示，一方面表示支持核查工作，支持和平解决伊拉克问题，另一方面也可能支持没有安理会授权的军事行动；巴基斯坦表示，支持继续进行核查，呼吁通过外交途径解决伊拉克问题；叙利亚的态度则与俄罗斯不谋而合，除了为伊拉克的合作进行辩护，还呼吁为其解除制裁。
在10个非常任理事国中，只有德国和西班牙的态度最为鲜明。德国祭出了和平大旗表示：必须通过和平方式解除伊拉克的武装，而且德国不会参与任何形式的军事干预，即使联合国授权，它也不会出动一兵一卒。与德国相反，西班牙则公开表示支持未经安理会授权的军事干预。
与此同时，在各路媒体大肆宣扬战争“倒计时”，将战鼓敲的震耳欲聋之时，人们显然忽视了一个基于核查工作纷繁芜杂表面背后的简单事实：核查才刚刚开始。
在过去的两个月中，联合国核查小组仅仅对预定目标的一小部分进行了检查，核查人员为提高效率申请的移动化学实验室仍未到位，对早期核样本的分析也仍在进行之中，直到最近，核查小组的工作范围才通过直升机扩大到伊拉克的农村偏远地区。
基于这样的事实，在联合国核查人员看来，“倒计时”应该是一个缓慢、且经过深思熟虑的过程。况且，上次因伊拉克拒绝合作而终止的联合国核查工作前后进行了近8年之久。除了以上尚待完成的工作，联合国还将对伊拉克进行长期监督，并对其军事工业设施进行定期观察，这也才是核查工作的全部含义。（完） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信