 |
| 诸多媒体质疑《出师颂》 天价就能证明“国家实力”吗 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年08月28日02:17 人民网-京华时报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
作者： 张不一 来源： 中国青年报
就诸多媒体质疑《出师颂》是否值2200万元人民币，故宫博物院副院长杨新在接受央视采访时说，他曾经在纽约看过一次拍卖，会上一幅文徵明的精品手卷，仅拍出27万美元。与文同时代的米开朗基罗的作品如果参拍，也许一两幅简单的素描，都不止这个价格。杨先生继续引申开来，认为在国际拍卖市场上，中国画的价格比西洋油画低得多，甚至比日本画的价格还要低，这其实反映了国家实力，尤其是经济实力。
对于散点透视的传统中国画，洋人不理解不欣赏，是基于他们焦点透视的绘画传统熏陶出的艺术素养。有欣赏才有收藏，有收藏才有需求，有需求才有市场，需求愈大，价格愈高。这没有什么好奇怪或者伤心难过的。
中国是大，中国人也多，可中国还算不上富国，中国人也算不上富人，在艺术品价格上跟外国人较劲儿，有这个必要吗？就算他们“不安好心”地低估了“中国书画价值”，也未必是坏事———这岂不是给了我们这些能够正确“看待中国书画价值”的个人或机构低价收购的好机会？岂不是减少了“国宝”外流的可能性？
如果逆推一下，以为刻意拔高国产艺术品的市场价格，就能彰显国家实力，尤其是经济实力的强大，窃以为总归是“花生油炒花生米，自己炒自己”，怎么看都不像一条好路子。摘编自《中国青年报》8月27日文/张不一 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信