 |
| |
|
 |
| 特稿：伊拉克战争让美国媒体失去了世界的尊重 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月27日08:27 中国新闻网 |
|
|
中新网4月27日电 据《今日日本》(Japan Today)报道，美国媒体在这次战争中确实出尽了风头，由于美国国防部的“嵌入”政策，美国记者可以随士兵一起行动，亲自体验一线战争，而且发出了一些鲜为人知的“独家新闻”。可是事与愿违，美国媒体没有赢得预料中的喝彩，反而失去了世界对他们原有的尊重，因为那些猛料新闻有一多部分是假的，成了失实新闻，而大部分则是替美国军队当了传话筒。
美国的新闻记者和大的媒体机构一向深得世界的尊重，可是在这个能够“嵌入”记者的时代，他们还能得到多少尊重？美国确实曾出现了不少新闻战线的英雄，比如鲍勃·伍德沃和卡尔·伯恩斯坦，他们都是世界媒体界的名人和英雄，他们的故事是人们传说的重点，他们用自己的勇气和无情深入调查揭露二十世纪70年代初的美国“水门事件”丑闻，真是把尼克松总统的政府揭了个底朝天。当然，当今的大部分记者仍然努力保持美国记者的这种好名声，他们也希望成为伍德沃和伯恩斯坦这样的英雄，他们梦想着有朝一日也能碰到这样的大事，也能公正、深入而无情地把事实真相公诸于众。
不幸的是，机会就在眼前，他们却白白错过，整个美国新闻界充斥着一种自以为是的感觉，把自己的重要性夸张到令人讨厌的程度，他们太讲究所谓个性而不顾事实本身。而另有一些记者则正好相反，许多的美国记者尤其是华盛顿的记者又太温顺了，他们不敢向强权提出挑战，他们更愿意发表多数人都持有的普遍意见而自得其乐，全没有了锋芒和锐气。结果他们就向渴望得到更多新闻的观众和读者提供这样的“战略”观察，就像大名鼎鼎的《今日美国》(USA Today)在头条上登载的“新闻”：在伊拉克进攻当天，美国总统布什放弃了吃甜点。如果说在后方的一些记者挖不到精彩新闻只能这样“媚俗”的话，那么那些战地记者总可以给全世界的人民提供一些有分量的新闻了吧？其实不然。即使那些在战场上冒着生命报道战争的记者也没能给人惊喜，他们简直就没有很好地履行自己的职业道德。事实上，当美国各媒体机构接受美国国防部提供的“嵌入”政策时就等于把记者“租借”给了美军，这些记者与美国军队一起生活就完全失去了自己的独立性，使得各种问题暴露无遗。
很明显，“嵌入”(dding)，这是一个令人讨厌的术语。嵌入就意味着他们要与所在部队的士兵同吃同住，他们就失去了独立性，至少不能居高临下地独立观察，也不能客观地进行报道。他们不仅要接受许多的审查，而且学接受许多限制，什么该报道什么不该报道全由军方说了算，记者几乎没有发言权。
由于“嵌入”的记者自始至终跟着一个军事单位一起行动，一起经历战火，建立起同志般的感情，记者自己都把自己当成了军队中的一员，这样一来，他们当然就不能客观地进行报道，难免就有了倾向性。
“嵌入”部队的记者的眼界变窄了，他们报道的范围也缩小了，他们只描述美军的准备，他们只歌颂美军士兵的勇敢，他们只报道美军取得的一个又一个“胜利”，他们只揭露美军士后受到了自杀性炸弹的袭击以及伊拉克人的诈降、欺骗和陷阱。美国观众和读者看到和听到的几乎全是美军怎么怎么样，有关伊拉克人民的报道几乎没有。问一问美国人他们在头几个星期有没有看到有关伊拉克人民的报道和画面？整个战争中伊拉克人民几乎没有出现在美国的媒体上，只是到了美国军队占领了巴格达才出现了伊拉克人民的镜头，那是作为热烈欢迎美军的到来才出现的，他们举行胜利游行，欢迎他们的“解放者”。
如果在此之前你想看到伊拉克公民的图片或者报道，你最好去观看或者阅读非美国的媒体报道，比如“讨厌的”法国媒体和“不守规矩”的英国广播公司(BBC)的报道。最令人不可思议的是，好不容易有一小部分还有自尊意识的美国记者到伊拉克进行客观详细的报道，他们还被指责为“片面不公正”。可是正是他们这些“不公正”的记者倒是为美国公众提供了最为真实全面的信息，让美国人也能够了解伊拉克一方的情况。
美国的媒体并没有意识到这一点，那就是：不论你有“自我重要”意识也好，还是有全球意识也好，在世界舞台上最重要的还是名声，是来自地球每个角落的人们真正对你的尊重。可是在世界大部分的人的眼里，在前线的美国记者事实上是站在与美国军队非常相似的立场上进行报道的，几乎没有哪个记者用自己的头脑进行客观的分析，与具有“压倒性优势”的美国军队进行争论，或者提出批评。在世界看来，美国所有的媒体都千人一面。
美国媒体的财政状况比起全世界其它国家加起来的情况还要好还要强大，但是这种物质方面的优势并没有很好地转化成更有意义的或更好的新闻报道，他们只不过是增加了更多的频道，更多的新闻机构，因而也就需要更多的财政支持。看一看美国众多的有线新闻频道和其它大的媒体网络对战争千篇一律的报道吧，简直毫无个性可言，他们一个个失去了原有的棱角，他们能做也只想做的就是尽量把时数占满。为什么会发生这样的事？部分原因是广告压力。通常情况下记者不敢冒犯他们的广告客户，也不敢向公众提出挑战，公众想听到放心的消息，他们就提供这些新闻，美军取得一个又一个新闻就是令美国大众放心的消息，即使这些消息夸大其词或者是杜撰都在所不惜。
当然，有一些印刷的媒体努力挖掘“真实”的故事，可是报纸的读者群在不断萎缩，尤其是年轻人真正能够坐下来认认真真读报的人数越来越少，所以电视的影响力持续上升，电视给观众提供了更多的信息。
美国媒体存在着两个问题，第一个问题就是各大媒体都在相互模仿，或者说他们有一种从众心理，谁都不愿出头成为被攻击的目标。这就像是经济学家预测未来经济趋势一样，一个经济学家说经济将会持续增长，其余的人就会预测经济会增长，谁都不也把脖子伸出来，他们相信，这样的话他们就不会因为“出格”而招致指责。想一想哥伦比亚广播公司(CBS)的阿内特吧，想一想“美国之音”(VOA)因播放本·拉丹的采访节目而在一个多的时间里换了两任台长的情况吧。第二个问题就是美国媒体与其说是反对偏见倒不如说是在强化偏见，他们普遍缺乏反叛精神。
一切的悲剧就在于美国人没有从美国媒体得到足够的见解大胆而独到的报道，许多美国的媒体只是努获取一些官方的消息或者大众化的信息。(闻新芳) |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信