二.高科技局部战争：一般国家打不起的战争

　　高科技局部战争为什么打不长？

　　主持人：高科技局部战争您有一个说法是效率很高，时间很短的战争。比如美国借鉴上次海湾战争的做法，在 几十天、甚至几小时、几分钟把战争拿下来，高科技战争怎么可能这么短把对方拿下呢？

　　杜岩：现在高科技战争的进程加快了，不是过去战争一打就是几年，刚才说了欧洲30年的战争，现在战争为什 么进程加快了？一个是效能提高了，手段提高了。高科技战争高消耗性也打不起。成本高、消耗大、风险大， 在这种情况下。上次打科索沃战争打几天弹药不够了，消耗非常大。多少吨的弹药目标实现不了这个目标，现 在用相对短的时间、相对少的弹药实现。

　　主持人：上次海湾战争用是42天，要想大大压缩这个时间，在武器的使用上要达到什么程度才能缩短？

　　杜岩：不仅是是武器决定，还有政治目的、战略大环境。还要看双方的力量对比、作战方式对比，周边整个战 争的环境，虽然我力量不够，力量比较小，但有人支持。我用比较巧妙的战略战术就能持久化，双方要斗智、 斗勇、斗力。

　　主持人：信息化战争到底高在哪里？

　　杜岩：信息化战争就是高科技战争，要破信息化当然也需要一定的手段，还有另外一个方面的问题，信息化本 身越发展越脆弱，比如搜狐公司很先进的技术，但是哪一条线路、哪一个环节出现问题，你这个公司就不灵了 。信息化战争也一样，一旦哪一个环节出现问题了就完了，像美国的航天飞机高不高科技？高科技，一旦一个 小小的防热圈或者哪里出现问题就会爆炸，根据你的弱点打你，我炸毁你的发电厂不一定把你整个摧毁，只要 把你发电机组哪一块稍微破坏一下就可以了。

　　海湾战争42天相当于苏联卫国战争两年，飞机坦克比原来高成百上千倍

　　网友：高科技是高成本、高消耗的战争，您能说一下高成本的问题吗？上次海湾战争美国花了600亿美元，成本 是非常高的。成本有多高，您有研究数字吗？

　　杜岩：成本高表现几个方面，一个是武器本身价格高。比如坦克在二战是5万美元一辆，现在一辆新式坦克美国 MEA1美元是440多万美元。战斗机二战是10万美元，现在一架F117是1.6个亿，巡航导弹一枚是135万美元。现在 武器本身的造价高了。再就是战争的消耗比较大，二战消耗是1.94亿美元/日，到了越战2.3亿美元/日，到了海 湾战争14亿美元/日。物质消耗种类也多，海湾战争42天共消费物质是17000种，3000多万吨，相当于苏联四年卫 国战争几千万军队消耗总量的一半。所以高技术战争一般国家打不起，都是打的非常短。

　　主持人：您一再强调是高科技局部战争，但我觉得无论是十年前还是现在，从美军调动的武器设备来看，无论 是地面坦克、水里的航空母舰、天空的飞机，都是常规武器啊。高科技也就是巡航导弹和灵巧炸弹，是不是高 科技武器太空泛了，您能具体说一下吗？

　　杜岩：高技术主要是体现信息技术，信息技术有一个载体，载体还是原来的平台（航空母舰、坦克、飞机）， 但装上一个新的大脑，它可以自动控制、打击等，加上智能化系统就是一个新的高科技武器。

　　主持人：您能具体说一下吗？美国现在的航空母舰飞机坦克为什么比原来造价高成百上千倍？

　　杜岩：现在的坦克一辆装了30几台电脑，一架飞机装了40台电脑，智能化提高了，通过指挥控制系统实现了自 动接受信息，自动跟踪敌人目标，自动调整资源，自动的发出去。过去不能自动，要靠人的，靠坦克手、驾驶 员，现在不用管。

　　主持人：为什么装那么多台电脑？

　　杜岩：各有各的功能（指挥、侦查、控制、情报、监视、接受信息、了解信息、对武器装备的智能控制等）。

　　主持人：您再说一下航空母舰。

　　杜岩：原来是一样的。现在的美国卖给台湾（宙斯顿航空母舰）的就是相当先进的，可以同时跟踪几百个目标 ，同时跟踪，同时打击。现在航空母舰会想，会支配自己的行为。现在聪明一些，有一定人的思维。

　　主持人：您所谓的会思考和会跟踪是不是不仅能够跟踪他走，还能知道他将怎么走？

　　杜岩：计算机会计算它运营的轨迹，然后跟着打击。如果自己不计算、修整是找不到的。