新闻提示：《洛杉矶时报》4月10日报道，美国国务卿鲍威尔在接受该报采访时表示。在伊拉克重建问题上，美英等将发挥“主导作用”，同时，联合国在为饱受战争之苦的伊拉克带来稳定和繁荣方面也能发挥“至关重要的作用”，但鲍威尔断然拒绝了联军在战后把伊拉克问题交给联合国处理的建议。他说，这种想法是“不正确的”。

　　对于华盛顿来说，似乎有足够的理由让联合国继续在“一边呆着”。

　　首先，伊拉克战争只是美国通过军事行动“倒萨”的整个战略计划的一部分。在通过武力推翻萨达姆政府之后，美国还将致力于把后萨达姆时代的伊拉克培养成阿拉伯世界的“民主楷模”，彻底杜绝伊拉克可能再度成为反美堡垒的后患，并利用民主的伊拉克来逐步影响和改造中东国家，抑制伊斯兰世界的反美主义。

　　其次，美国主导伊拉克战后的重建可以让美国有足够的理由继续在伊拉克保持军事存在，监督和防范伊拉克周边的其他美国同样称之为“流氓国家”的国家，如伊朗、叙利亚等国。

　　第三，只有让美英主导伊拉克战后重建，才能确保美英在战后伊拉克问题上的利益分配。正如一句西方谚语所说的，“天下没有免费的午餐”。美国兴师动众地推翻了萨达姆政府，不拿到必要的实惠又岂能甘心？所以，战争一开始，美国公布的第一批6亿美元的重建项目，中标的都是美国公司。未来3～5年内，每年伊拉克重建的费用估计至少在20亿美元。对美英来说，这都是重要的商机。当然，还有伊拉克诱人的石油利益。

　　第四，对白宫和五角大楼的“鹰派”人士来说，他们或许根本看不上联合国的主导作用。对许多“鹰派”人士来说，联合国就意味着做事“束手束脚”、“瞻前顾后”，难以“有所作为”。而且，就像阿富汗战后重建一样，美国认为，即便让联合国插手重建事务，美国也难以“清闲”，相当长时间内都无法摆脱需要担负的防止伊拉克内战等责任和义务。

　　第五，伊拉克战争无论在伊拉克人民、还是在阿拉伯世界的心口上都留下了深深的创伤。美国自己主导战后重建，就能在伊拉克发起全面灌输西方价值思想的“精神冲洗运动”，采用修改教科书、推行西方的行政与政治理念等方式，雄心勃勃地让美国所强调的战争是“解放伊拉克人民”的观念深入人心。

　　朱锋