本报综合报道 美国对伊拉克的战争近在眉睫，而媒体的新闻抢夺战却早以开打。按照以往的经验，美国国防部限制记者深入战区进行采访，像上次海湾战争和2001年的阿富汗战争，因此不少美国媒体和记者抱怨不断。这次，美国国防部却“大方”地打开采访“大门”，允许记者跟随作战部队一起对即将开始的战争进行采访，并称为“深入敌后”采访计划，引得各大媒体争夺采访名额。但也有的反其道行之，主动放弃名额，称并不能得到真正一手的新闻。但无论无何，记者的随军采访肯定会受到不少规条的约束。而且，一切都在美军的控制下，新闻的自由和公正又有多大保证呢？����
机会难逢 一线新闻就是真的新闻？
尽管机会难得，但仍有媒体担心，这种受军方监控的采访其实是接受“灌输”
美国考克斯报系（Ｃｏｘ Ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ）通过美国五角大楼的批准，得到8个其他新闻媒体梦寐以求的记者随驻海湾军队采访的空缺，但考克斯报系却把这8个空缺中的5个让给了美国有线新闻网络（ＣＮＮ），以换取ＣＮＮ自由记者的稿件。考克斯报系旗下主报《亚特兰大立宪报》的行政管理主编苏珊·斯蒂文森解释说：“我们负担不了8个前线记者的费用。战地报道的花费是非常昂贵的，而如果要让报道客观而真实，那花费就更厉害了。”
有媒体主动放弃随军名额
虽然美国很多新闻媒体打破了头想派驻记者前往战地前线，但考克斯报系这种做法并不是惟一的。《巴尔的摩太阳报》就拒绝了4个空缺中的两个，因为他们认为派一个记者随美军的一艘航空母舰、另一个进驻位于土耳其的另一艘航母，看起来并不能得到第一线的新闻。《巴尔的摩太阳报》的一位编辑说：“我们甚至想全部撤离，但我们又不想一旦开战，我们会显得被动。”
但不论如何，各方媒体在这场没有硝烟的“争夺战”中还是竞争得很激烈。在其中，就少不了电视台的一块。美国广播公司（ＡＢＣ）的新闻发言人杰弗里·施耐德说：“无论何种情况，这都是任何媒体难得一遇的机会。我们往海湾派驻了大量的记者，这是难得的机会。”
上了前线然而远离真相
目前，在海湾地区大约有超过500名的记者准备报道美军对伊拉克即将进行的战争。他们通常采写那些在五角大楼允许下的、又是人们关心的新闻话题。一直以来，媒体都在抱怨政府不让他们接触到战争冲突的中心，这次，国防部的官员终于向媒体网开一面，并声称他们在战争中会更顾及人道主义方面，并尽可能也报道伊拉克方面的情况。
但对于这些即将“深入敌后”的记者和摄影师来说，真正随军采访的“检验”要受到战争条件的约束。《时代》周刊的专跟美国国防部一线的通讯员马克·汤普森说：“这（五角大楼的计划）真是激进的一步，可能会得出很好的效果，但那些新闻工作者在战场上的每一个行动都要小心翼翼。”
但《旧金山纪事报》的编辑菲尔·布朗斯丁就有不同的看法。他表示，他预感到“会有很多潜在的问题。我要把这个计划称为‘灌输’而不是‘深入敌后’。你将也许会看到最著名的一次‘迷离的战争’（看不到真相）。你跟着这个部队，可能只看到这个部队作战的情况，但你却看不到‘更大的画面’。”
竞争激烈 砸钱与砸人的游戏
外国媒体除了巨额花费外 还费尽心机在海湾地区安排自由新闻记者，这是一种每日花费以百万美元计的竞争
不管是ＡＢＣ的彼得·杰宁从卡塔尔不断发回消息，还是《滚石》的作家跟随第一海军师驻扎在科威特，每个媒体的行动都牵涉到一个综合的新闻和财政的网络。危险的不仅是关于战事新闻报道的质量，而且有的记者为了提高个人的职业名声而不惜作出夸大夸张的报道。
随军记者将达历史高峰
五角大楼相信，即将报道这场战争的记者将会比报道越南战争时的最高峰还要多。要派驻“深入敌后”的记者的媒体包括了许多著名的报纸：《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》，他们都获得了很多采访记者的名额。除此之外，还有《菲亚特维尔》《Ｎ．Ｃ．》《观察家报》，他们的记者跟随美军82空降师进行采访。
《费城问询报》的编辑沃克·兰迪说“我宁愿选择这样（‘深入敌后’）的采访方式，比上次海湾战争时好。”他指的是上次海湾战争时限制记者进入战区。他又说：“除非这是美军玩的一个把戏，但我宁愿相信他们真的让我们这样采访。”
配给杂志的记者名额并不止这些周刊，还包括美国《国家地理杂志》、《人物》、《男人杂志》和《国家杂志》。有20％的名额是配给了美国以外的外国媒体，比如英国广播公司（ＢＢＣ）、挪威电视台和半岛电视台等。
为报道战事不计成本
ＡＢＣ、美国国家广播公司（ＮＢＣ）、美国哥伦比亚广播公司（ＣＢＳ）、美国福克斯电视台（Ｆｏｘ）和美联社分别得到了26个名额。美国有线新闻网络（ＣＮＮ）将派驻250名记者在海湾，并准备花费2500万美元进行战争报道，并在科威特购买了两辆二手的装甲抢修车。
一些行政管理人员表示，为了进行战事报道，广播网络预计一天要花去100万美元，并且在战争开始的前几天，还要预计损失100万美元的广告收入，因为他们要进行没有插播新闻的不间歇报道。
冒险派驻自由新闻记者
一些网络和报纸还会派驻一些不跟随任何军事单位的自由新闻记者，谁都知道，这是很危险的一项工作。ＡＢＣ华盛顿分社的总编辑在提到“深入敌后”采访计划时说：“你不能认为这是新闻采写的唯一途径，我扪还为布置那些不跟随任何军事单位的记者费了很大的工夫。”还有人表示，虽然和美军在一些也是很有“价值的，但你完全在军队的控制下。你不能步出他们控制的范围。你不能违规”。
自由的战事新闻采写也是充满危险的。有时军队司令会控制一些即时新闻的外泄，但自由记者可能会不注意地泄露了这些可能危及军队安全的消息。
记者必须遵守战地规条
无论如何，这次美国国防部决定允许媒体“深入敌后”采访计划，比起上次海湾战争和2001年的阿富汗战争宽松了许多。如果战争一旦开打，那些携带着先进通讯设备的记者会否和军队一起出现在战场上将是吸引人们注意的事情。但如果真是那样，会不会有记者不小心违反了规定，甚至危及到一个部队的安全？对此，五角大楼的发言人怀特曼表现得很有信心，他说：“我从来没有遇到一个记者会有意危害一个部队行动的计划。”五角大楼是很放心，但对于公众来说，这些随军的美国记者发出的新闻又会否有失公正呢？
本版编译 小西（除署名外） | 
-- 给编辑写信