 |
| 美媒体：布什的逻辑缺陷-坚决果断却不能说服人 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月10日10:04 金羊网-新快报 |
|
 |
他坚决、果断，却不能说服别人。这个人就是布什。美国《新闻周刊》认为，正是因为布什欠缺逻辑功夫与长远的外交眼光，使得盟国不但不能被说服，反而与之对抗。
上个周末的新闻发布会上，布什的讲话充分暴露了他在外交策略上的弱点。他能抓住问题的要点，作的表述却一团糟。两个关键错误：不善于集结能量，也不能为战争找到一个无懈可击的逻辑理由。
集结能量需要一种罗斯福总统身上所具有的那种素质：远见———能精确计算与预料到事态发展进程的能力。过去几年里，布什没有显示出这种能力。在这次发布会上，布什说“这恰好是我最后的选择———使用武力。”很动听，但不可信。2002年夏天之后，谁都知道战争是他的第一选择，而不是最后。他扮演了一个爱说谎角色。
想象一下，如果他当时不是用那种牛仔式的口吻对外谈论伊拉克的政权问题，而是给萨达姆一个解除武装的时间表，而萨达姆又正如现在这样没有做到这一点，那么他现在的愤怒在外人看来就不会像一场私人恩怨。
在谋求联合国的支持方面，布什也暴露了同样的弱点。他过早地暴露即使不能通过联合国授权也要开战的决心，如此一来，那些盟国的面子往哪里放？布什可能会考虑在取得“伊拉克大捷”之后再给他们一些安慰，但问题是这些盟国现在就要为了面子而竭力阻止开战。聪明的外交原则是避免使他人尴尬，而不是引起别人尴尬。
布什的另一个问题是逻辑的混乱。他把朝鲜问题称为“地区性问题”，而不是眼前最迫切的问题。如果萨达姆在未来5到10年发展原子弹对美国来说是一个迫在眉睫的威胁，那么朝鲜可能在10周之内就可以完成的原子弹为什么不是？
布什最不明智的地方是他把对外讲话当作辩论的讲堂。上周末，他反复强调萨达姆与“基地”组织之间的联系，似乎这样的话说得多了反战人士就会相信。
除了下简单的结论外，布什没有耐心和本事去讲道理。如果他能告诉大家没有国家力量的资助，“基地”或者其他恐怖组织都不可能长久存在，恐怖分子能够使用大规模杀伤性武器，却不能制造，只有像萨达姆这样的政府才能为恐怖分子制造武器———没有这样的政府，就不会再有恐怖分子的存在，那么人们也许会被说服。这就要求布什抛弃那些陈词滥调，而去仔细而精致地分析伊拉克发展核武器的潜在可能。（邓晟）
（栩／编制） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信