作者：萨仁

　　美国向来对媒体与政府的关系有深入研究，也深知媒体对行政机构的信息“依赖”。尤其是重大事件和战争期间，美国和西方的媒体对行政和军事机构的需求更加强烈，西方媒体的倾向性也就很容易在重大事态和战争状态中表现出来。这次也不例外，西方媒体的不实报道和刻意歪曲已经引起了广泛的批评。但其背后，却是美国政府不声不响地早有预谋、早做安排的结果。

　　当然，伊拉克方面也意识到舆论战的重要地位。伊拉克官方每天一次的新闻发布会正是要通过媒体传达自己声音的最好例证。

　　两道难以逾越的屏障

　　速度与真实是新闻的生命。在速度方面，随军记者的敬业精神完全可以保证在他们得到信息的第一时间就传向全世界。但在信息的真实方面，却难以保证。

　　即使在每天都标榜新闻自由的美国政府眼里，对新闻的控制也是题中之意。控制就使得记者们得到的信息是片面的，而片面就必然导致不真实，至少是不全面的真实。曾经有很多美国官员抱怨，说记者毁了越战。于是，吸收越战时期的教训成了美国近几十年发动对外军事行动的圭臬。伊拉克战争也不例外，虽然美军允许记者们随军采访，但划定了许多限制。例如，卡塔尔的美军中央司令部就规定了记者的“三不准”：不准问美军和英军的伤亡情况、不准问与目前的军事行动有关的问题、不准问与今后军事行动计划有关的问题。目前也已传出有记者被美军驱逐出前线的消息。

　　其实，记者们也都清楚，战争中的新闻总有两道难以逾越的屏障。一是要防泄密。所以，美军曾禁止随军记者使用卫星电话。二是交战双方都要尽量避免对己方不利的新闻报道。所以有消息说，美国的领导人私下里早就抱怨记者的“胡作非为”。英国首相布莱尔也说媒体的报道太过火了。

　　交战双方都想充分利用媒体，都想让自己的信息“占有”媒体，媒体完全可以把尽量多的战争信息传递出来。于是就使得当前的伊拉克战争成为人类历史上第一场电视直播的战争。但同时，交战双方传递出来的消息往往互相矛盾，有时甚至互相指责对方提供假消息。这又使得受众难以分辨真假，反倒模糊了战争真实的图景。