|
4月17日的考试过程中，李光陆与别的考官在考场上数次发生冲突。--详情请进
当天的一位考官，也是一位音乐教授说：“艺术专业考场上，有考官的黑哨。”，而中国音乐学院一位学生慨叹：“穷人的孩子不要学音乐！”--详情请进
中国音乐学院的另一位教授说：“考前给考官送黑钱，已成了艺术院校招生时公开的秘密，成了可怕的习惯。”--详情请进
今年高考中。中国音乐学院招办的一个临时工作人员向新疆石河子的一个考生要了3000元后，又索要2.5万元，许诺可以搞定--详情请进
(注：以上四段文字为编者所加)
43岁的李光陆老师被中国音乐学院解聘了。这位职称相当于教授的国家一级演员，在今年高考专业复试的考场上与其他考官发生了公开冲突。
校方指称李光陆“违反考试纪律”。但这位知名笙专家一直在喊冤：“违反考纪的是其他考官！在考场上，我当场指出来，触动了一些人的利益。”
艺术类高考，考生要分别参加专业和文化课考试。专业考试又分初试和复试，其中复试是决定考生命运的最重要一关。
今年4月17日，中国音乐学院器乐系进行专业复试。当天上午，10个学生考的都是民族乐器“笙”。18位评分的老师中，笙专业老师只有李光陆和张之良教授，主持考试的教研室主任王以东的专业是打击乐。
李光陆在“致北京市教委的申诉”材料中讲述了当天复试中发生的几次争吵。他说，第一个考生考试还在进行中，教研室主任王以东就当面指出考生的演奏有问题。李光陆认为这样违反了招生纪律，会误导其他考官公正评分，还会给考生造成压力，影响继续考试的发挥。李光陆回忆：“我说，现在是考试，不能发表议论，考官要用分数说话。”这是老师间的第一次争吵。
第二个学生考试时，又有了第二次争吵。按照惯例，考生复试的演奏曲目中，要分别有“快板”和“慢板”部分，便于全面考查学生。可是主持考官让这个学生演奏了两个快板。李光陆说：“我印象里，初试时，这个学生慢板比较差。因此我怀疑这个学生有关系。”他当场提出了质疑，于是和有的考官再次发生争执。
但学校不认同他的这种说法。学院给记者“以正视听”的材料中说，是李光陆在考生面前“首先发表了诱导性的评论”，是他“扰乱考场秩序，违反考试纪律，恶言中伤劝阻的教师”。
当天的考官中接受本报记者采访的，有的认可李光陆的说法，也有的认可学校的说法。
争执过后的第二天，李光陆接到该院“招生委员会”通知：停止与招生有关的活动，取消他在当日招生考试中的打分。紧接着，在下一个工作日，他接到了学院的处理决定———行政警告和解聘。
学院的处罚依据之一是《教育部2002年普通高校招生工作规定》第58条第二款。该条规定：扰乱考场、评卷点及录取现场秩序，威胁工作人员人身安全的，由司法机关处理。
当天的部分考官认为，李光陆是笙专业的权威人士，考笙时，就专业问题发表意见，怎么会这么处罚？并且只处理一个老师有不公正的嫌疑。一些老师认为，李光陆正直，脾气太坏，不会保护自己。但主管招生工作的杨通八副院长认为处理是公正的，程序也没有问题。
李光陆说：“最后的复试成绩证明了我的判断———某些打分的考官有问题。”作为笙专业老师，他认为第一个考生演奏得好，结果复试成绩第七；一个考生“只用单音演奏，是个极大毛病”，却是复试成绩第一。他说：“有那天考试的录音在，一公布事情就全清楚了。”
据悉，北京市教委作为中国音乐学院的上级主管，已就此事进行调查。 (记者 王尧)
|
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
