| |
常州市邀请专家学者研讨 现代城市建设怎样融合文化要素
|  |
| | |
2003年1月17日09:51 扬子晚报
| |
|
2003年01月17日
在全国城市化进程不断加快的今天，实现城市建设中各种现代建筑设施的形和文化要素之神的完美统一，越来越显重要。常州2500多年的历史积淀在大规模的城市建设中如何承载和体现？怎样在继承传统文化与创造现代文明的结合中形成独特个性？2003年到来的前一天，常州市政府专门邀请文化界、艺术界、史学界以及园林绿化、建筑规划等领域近20位专家学者，就“城市建设与城市文化”专题，对未来常州指点江山、品头论足、出谋划策。
历史名城与历史文化名城
这涉及常州未来城市文化建设的总体定位，两者虽只两字之差，但其内涵却相去甚远。有专家认为，对于常州来说，创建历史文化名城更为合适。常州作为历史文化名城，其人文景观、历史文化名人、名人故居等资源相当丰富，在政治、文化、实业等领域名人辈出。但文化名城的内涵，除了历史文化、博物院、艺术馆、音乐厅等外，还要有全国知名作家、艺术家、在全国有影响的作品等等。
季札与现代广场
有专家表示，用现代文化观照城市建设，不仅要延续历史，更要面向未来。研究常州城市文化建设应从历史、现状和世界文化的相互碰撞中着手。城市建设的最高设计是以人为本，把历史文化与现代都市文化结合。那么，历史文化如何传承？专家们见仁见智，有的认为不能停留于现有建筑的修葺维护层面，还要深挖和再现。譬如，季札作为常州的开山鼻祖至今没有体现，可用大型雕塑形式做成城市的标志性形象。有专家认为，一个现代城市不能只反映过去，要有现代理念。建议戚墅堰新建广场充分考虑工业基地的地缘特点，建成现代广场，通过以钢结构为主的后现代建筑，反映现代工业的文明成果。
“地雷”与“金矿”
常州名人故居多，但由于历史名人们多为文化人，经济并不富裕，因而留存至今的故居多数质量不高，加之岁月流转，不少已显破败。另外，对名人没有明确的界定标准，兼收并蓄的结果不仅导致维修保护面广量大，也给城市规划带来难度。是保？是迁？还是拆？有专家明确认为，文物资源不应视作城市建设的“地雷”，它们对常州来说是财富，是惠泽后代的“金矿”。名人故居的价值在于其文化性，而非房子本身，何况旧房子经过整修能够焕然一新。还有专家建议，对现有市级文保单位重新过滤，真正在全国打得响的要重点保护，拆掉的也要恢复；价值一般的进行改建；那些小型的、知名度不高的可以建一个“名人角”，集中展示。
休闲场所与文化载体
绿地在未来城市规划中，已非仅仅生态环境的组成部分，还应成为文化的重要载体。有专家认为，常州的绿地规划既要结合所在地的自然环境，更要考虑人文因素，可分为承载历史、展望未来和休闲健身三个不同主体功能层次。建议青山公园集中展示常州历史名人，突出品位、彰显形象；关河新城绿地可考虑倚水优势，浓缩历史，建一个沿河历史文化长廊；北港、红东绿地以展望未来为主；而已经建成的兰园、人民广场则保持其市民休闲的主要特色。
做灵水文章与扬名人文化
有专家指出，城市文化离不开地域文化，常州滨江临湖，大运河穿城而过，这在全国也不多见。千百年来，常州人依水而息，傍桥而住，水在经济文化发展中举足轻重，这也是吴文化的一个根本特征。常州应做足做大水文章。以古运河为例，她是历史文化精华，以前怀德桥两岸茶馆相依、民居林立，是一种大气的城市水准，现在古运河有的已封闭。应充分利用这一资源，打开古运河，按照点、线、面结合规划，打造以水为特色的现代城市。也有专家指出，常州文化离不开历代名人故居，如，以延陵西路为例，两边集中了常州70％左右的历代名人故居，应重点建造名人故居圈。蓖箕巷可以其悠久的历史变成常州的“夫子庙”，引入文化人进行文化产业的开发和发展。本报记者邵生余(新华日报)
|
| |
|
Untitled Document
|
