自去年五角大楼决定攻打伊拉克始，美国便对伊展开了一场规模空前的心理宣传战。据悉，美国拨出专款设立了6个对伊广播电台，不分昼夜地向伊军民实施舆论轰炸；而在开战前后，美国曾向伊全国空投了近3000万张传单。它们传达的内容大同小异：美国攻伊并非为了石油，而要把伊人民从萨达姆的罪恶统治下“解放”出来，给他们以自由生活与民主制度。然而，这样大力度的宣传竟如雪落江河，并没有产生预期效果，伊拉克至今未出现人们结队欢迎美国“民主”大军的场面。这大概是因为漂亮的“民主”幌子终未能包藏住美国图谋霸权的真正居心。

　　在二战以来的对外政策中，美国政府区分敌友，多是以是否“反共亲美”为标准，而绝不是以是否为“民主国家”为尺度。众所周知的事实是，在拉美，美国曾明火执仗地资助军人颠覆了民选的阿连德政府，还长期支持过臭名昭著的索摩查独裁政权；在亚洲，美国也曾是一些独裁政权的靠山。

　　再看目前这场伊拉克战争，美国在民主问题上的虚伪性和两面性更是暴露无遗。美国自诩为“世界上最民主的国家”，在国内实行三权分立，注重法制。可与此形成鲜明对照的是，美国在国际舞台上表现出的却完全是它一家说了算的霸道面孔：作为联合国创始国之一，它却将自己凌驾于联合国之上，无视联合国宪章不得干涉成员国内政的原则，而要求安理会为其武力更换他国政权开放绿灯。正当联合国两机构执行安理会1441号决议，对伊武器核查取得进展时，它可以单方面蛮横地中断实施。对安理会绝大多数国家的劝说和反对，对全世界人民的此伏彼起的反战呼声，美国完全视而不见，听而不闻，而执意动武。这样违背全世界的民心民意，蔑视联合国权威，践踏国际法的行为，难道符合民主的精神吗？有位西方学者日前曾撰文，就美国对伊动武做了一个形象的比喻。他说：美国好比原告，伊拉克好比嫌疑犯，联合国则有如法官或陪审团。然而美国却在拿不出确凿证据，又反对完成犯罪现场调查的情况下，拒不听取法官和陪审团的意见，而单方宣判伊拉克死刑，并擅自执法。这不仅有违民主原则，而且本身就是一种违法行为。

　　美国以自身的言行让人们看清一个事实，即美国攻打伊拉克的最终目的，是为了铲除一个反美政权，在中东确立一家独尊的地位，为建立全球霸权开辟道路。所谓“反恐”与推行“民主”云云，不过是美国谋求霸权主义的手段而已。（李学江）