5月31日晚，钟南山在审阅由《南风窗》策划、经济日报出版社出版的《勇敢战士——钟南山传奇》一书校样时，给该书作者、广州医学院党委办公室主任魏东海写了这样一张条子：“有关洪涛院士请勿点名，他是一个很优秀的学者，点名不利于他的继续探索。学术上的分歧无需政治化。”在洪涛院士这四个字下面，还画了四个圈。

　　众所周知，围绕非典的病原究竟是什么，国家疾病预防控制中心病毒形态学研究室主任、首席科学家洪涛院士和广州呼吸疾病研究所所长钟南山院士，分别坚持衣原体说和新型病毒说。最后，洪涛的结论被证明是错误的。5月23日，他通过《中国青年报》表示，冠状病毒是非典型肺炎的元凶。他说：“作为科学家，在科学研究上遭遇的大多数是失败，很少遇到成功。”他告诫身边的学人，不要气馁，遇到挫折、批评，还要继续走下去。他还说，2月18日向社会公布他的研究成果时，他曾要求媒体宣布他的发现时“要留有20％的余地”，但实际发布时“还是余地留小了”。

　　在洪涛院士通过传媒发出声音的时候，他可能想不到，他的“对手”钟南山早已在为他说话。钟南山对身边的同事说，衣原体、冠状病毒之争是学术之争，而不是真理之争。不能说谁对了就是真理的代表，谁错了就是谬误的化身。科学研究总是有一个过程的。

　　钟南山很忙，没有时间细看《勇敢战士》一书，只是粗略翻了一下，改了不多的一些地方。

　　他把“中国疾病预防控制中心病毒形态学研究室主任洪涛院士”改成“有关人士”。

　　原稿写到，“看电镜的专家是中国最权威的电子显微镜专家洪涛院士”，他在旁边写上，“点名不利于进一步发挥洪院士作用，不适合。”

　　原稿有一段写到，“2月26日，国家疾病预防控制中心首席专家洪涛院士再次向广东报告，在送检的10份标本中检出衣原体阳性，其中一份呈强阳性，特效药是利福平。”钟南山订正为：“建议利福平非洪涛提出，而是其他人建议的。”

　　由于出版时间很紧，发行部门为征订《勇敢战士》，先印了少量样书，供新华书店和经销商参考，这些样书中还有洪涛院士的名字。但经过修订，大规模印刷后，洪涛院士的名字消失了。

　　钟南山和洪涛同为中国工程院院士，且私交很好。今年2月，在关系到“救命的问题”上，他公开反对洪涛所代表的权威部门的观点，挺身而出，多次直言。然而今天，当互联网上对洪涛非议颇多、很多人甚至提出要罢免他的院士资格时，钟南山却又回到“学术”的道路上。这微妙的变化，令人感受到钟南山对洪涛的友情和理解，但更最重要的是，在钟南山心里，学术和政治不是一回事，不要把学术、科学政治化。学术上有对手，有竞争，但这不是政治，不要人为地制造政治上的对立面。 （橡子）