本报讯　一家专门为旅游团队提供餐饮服务的酒店，因受非典疫情影响而经营困难。承包人打算解除承包合同，并欲讨回一部分的承包费用。酒店所属饮食公司非但拒绝了承包人的要求，反而认为承包人违约，双方遂对簿公堂。昨天，南京玄武法院对此案作出一审判决，否定了原告张先生关于非典属于不可抗力的说法，但法院同时也未采纳被告饮食公司关于单方违约的主张。

　　2002年11月15日，原告张先生与被告南京美洲狮饮食有限责任公司签订了承包合同，约定从今年1月1日起，由原告承包该公司下属的珍瑞大酒店，准备为旅游团队提供餐饮服务。合同期为3年，年承包费为32万元，原告张先生支付了半年的承包费16万元。今年4月，有关部门为了预防和控制非典的传播，要求各旅行社不得接待外来游客，酒店经营因此而陷入困境。原告张先生认为他与被告饮食公司的承包合同无法继续履行，故以遭遇不可抗力为由要求解除合同，并要求饮食公司退还一个月的承包费26667元。几经协商无果，饮食公司遂提出反诉称，张先生此举是单方违约，应根据合同支付违约金。

　　由于双方分歧较大，故法院多次调解无效。昨天，玄武区法院再次开庭审理了这起案件，并作出一审判决。法院认为，非典事件使餐饮业经营环境发生突变，因为情势变化而造成的损失不应让任何一方单独承担，应由双方合理分担。最终法院判决，双方的承包合同自判决生效之日起终止履行，饮食公司返还张先生两个月的承包费53334元，张先生补偿饮食公司损失91665元，并赔偿公司冷库损失5000元。（丁锴　黄南　大颖）