|
披露中美克隆人试验始末 核移植技术绝对不是克隆 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月29日01:45 北京娱乐信报 |
|
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体:大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
|
中大学者披露所谓“中美克隆人试验”始末
这项“受孕试验”一直在国家规定范围内进行
新闻背景
日前,《华尔街日报》披露一则惊人消息称,美国纽约大学教授詹姆斯·格里福与中山大学合作,在广州进行了一次三基因受孕试验。该试验由于被指类似于克隆人技术,而且将出现一个孩子有三个父母的伦理问题,而备受世界各国关注。
今年4月,国家卫生部批准广东中山大学第一附属医院(原中山医科大学第一附属医院)准许开展体外受精—胚胎移植、卵胞浆内单精子显微注射和植入前胚胎遗传学诊断技术。昨天,记者专门走访了参与该试验的中山大学第一附属医院某研究中心的专家学者。该专家表示,该研究一直都在国家规定的范围内进行,而且这项技术也与克隆人技术有本质的区别。
沉默的态度是最好的澄清
针对有关媒体的报道,记者昨天到中山大学第一附属医院对此事进行求证,该医院某研究中心的主任接待了记者。记者刚刚谈到这一问题,作为多年从事生殖医学研究的专家、主任,他所说的第一句话就是:“我们觉得面对这一问题,沉默是最好的解释。作为医学工作者,沉默的态度或许是对此事最好的澄清。我们无意去澄清什么,作为学科负责人,我可以保证,我们是在国家规定的框架下执行有关工作,是不折不扣地按法规进行。”他说,有些人把“美国不让做的实验搬到中国来做”这些观点同这个实验合在一起考虑,是非常没有道理的。他们完全是从探索治疗不孕不育症的思路出发,完全用于医学研究,没有其他目的。
核移植技术绝对不是克隆
那么,中山大学第一附属医院进行的这项技术究竟是不是一种克隆?昨天,有关负责人在接受采访时予以明确否认。他表示,所谓克隆是对现成人的拷贝,是对人的所有遗传性状的复制,它来源于单个的个体。而媒体关注的这项核移植技术则完全来源于父母,整个DNA遗传性状完全受之于父母,只有少量DNA来源于第三者的卵浆。这是该项技术与克隆人本质的区别。它的本质区别在于,决定遗传性状的所有因素都是父母双方,而决定小孩遗传性状的DNA在第三者身上采用得非常少!
这位专家负责人说,可以明确表示,这项技术不是在中山大学第一附属医院诞生的,作为医院的中心研究相关部门,不可能做出国家不允许的事。自卫生部颁布《人类辅助生殖技术规范》以来,作为医疗部门他们一直在执行。
进行新研究解决病人疾苦
该专家表示,事实上,这项技术在进行时,他们都会对实验的提供者说:“我们提取第三者的卵浆,是提供到别人体内帮助别人怀孕的。我们的目的是征得他们的同意。目前我们没办法证明,这项技术的应用范围对孕者有多大作用,因为还没有应用的机会,但这一技术如何界定,我们认为从基因发展方面考虑,还是很有积极性的。当时这个技术实施时,不在国家审查范围之内,有关规定还没有出台,但作为国家批准的广东惟一一家有三项技术的医院,国家对我们是进行了严格的审查的,认定我们是没有违反有关规定,才得以批准的。可以说,国家对试管婴儿技术临床应用的批准,对生殖医学的发展起着重要的里程碑的作用。”
据介绍,目前试管婴儿的技术日渐成熟,一般的不孕不育患者可通过试管婴儿技术来完成孩子梦。可是对于患有体内先天性线粒体出现突变的患者来说,试管婴儿尚无法做到,他们必须借助于第三者的卵浆才能实现。
该专家表示,作为一名医生,当初的试验既是进行一项新的科学研究,也是希望通过这种技术解决部分病人的“疾苦”。
《信息时报》供稿
|
|
|
|
|