 |
| 分析：欧美对伊分歧加剧 面临冷战后最险危机 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月14日08:33 中国新闻网 |
|
 |
中新网2月14日电 美国和英国迫不及待要对伊拉克采取军事行动，但是以法国和德国为首的欧洲国家却极力反对动武。最重要的三个国际组织联合国安理会，北约和欧盟之间因此产生了分歧。目前，这种分歧没有缩小的迹象。
这是冷战结束后西方盟国之间最严重的一次危机。安理会，北约和欧盟这三个组织中过去就没有过安静的时候。的确，对欧盟来说，成员国之间相互吵架本来就是生活的一部分。但是三个重要组织之间却从来没有同时发生过矛盾。
冷战期间，联合国安理会永远处于分裂状态。现在欧洲反对美国对伊拉克动武，正好与1956年伊士运河危机相反，当时美国逼迫英国和法国放弃对埃及采取军事行动的计划。
北约内部最严重的一次争吵发生在1966年，当时戴高乐将军率领法国退出了北约组织。1999年，北约轰炸科索沃的时候，西方内部也产生分歧，特别是华盛顿与巴黎之间，但是这种分歧是在幕后发生的。
与今天的情况比较相似的是越南战争。上个世纪六十年代末七十年代初，整个欧洲都爆发了反对越战的抗议示威。即便是英国当时也没有向越南派兵支持美国军队。
当然，现在华盛顿并不孤立。不少欧洲国家已经表示要支持美国，尤其是那些即将加入北约或欧盟的东欧国家。这些国家不喜欢法国和德国主宰欧盟，布什政府则利用了这一点嘲笑法国和德国代表了旧欧洲。
英国领导了一个支持美国的阵营，使欧洲内部的分歧更加严重。
德国政府充分利用反美的公众情绪，在伊拉克问题上采取了毫不妥协的立场。
但西方联盟遭到破坏的最糟糕的情形可能是，法国在安理会上投否决票，反对对伊拉克采取军事行动，美国则不顾一切依然采取对伊拉克发动攻击。那样的话，联合国安理会的权威荡然无存。
如果真出现这种情况，美国一些单边主意者会感到高兴，但是美国的重要盟国会疏远美国。法国的国际影响力也会减小。或许，这种情况最后并不会发生。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信