 |
| “花冈诉讼”原告之一声明：拒绝领取日本赔偿金 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月28日18:05 中国新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
中新网3月28日电 日前有媒体报道说：4月2日，包括“花冈暴动”领袖耿谆在内的河南省20多名该事件的受害者及遗属，每人将在郑州领取25万日元(约合人民币1.6万元)的赔偿金。4月2日临近，“花冈诉讼”首席原告耿谆今天给本网发来声明，表示拒绝领取可耻的鹿岛捐出的发放金。
耿谆认为，花冈诉讼彻底失败于丧权屈辱的和解之中，让人捶胸顿足如利刃刺心。耿谆在声明中说：“竟有丧失人格者置中华民族尊严于不顾，制造假象，混淆是非，误导世人视听，围攻耿谆，意欲迫使耿谆接受和解。”
据了解，耿谆1914年生于河南省襄城县。1944年，侵华日军“大扫荡”时，耿谆为中国国民党军队第15军上尉连长，在洛阳15天的攻防战中，因腹部受伤而被日军逮捕，先后被关押在洛阳、石家庄、北京的日军集中营，后被送往日本花冈鹿岛组(现鹿岛建设株式公社)从事苦役。在数千名劳工中，除去途中死亡者，包括耿谆在内实际抵达鹿岛的有986名。在鹿岛公司残酷摧残下，仅半年内就导致418名中国劳工死亡。
1945年6月30日，中国劳工在耿谆率领下举行震惊中外的“花冈起义”，但惨遭镇压，近百人又被虐杀至死。起义失败后，耿谆先被判处死刑，后被判为无期徒刑。日本战败后，耿谆于1946年11月回国，以务农为生，曾出任过河南襄城县政协副主席职务。
1989年12月，耿谆与难胞王敏等向鹿岛公司发出“公开信”，提出3项要求：(1)向中国受难者郑重谢罪；(2)为中国死难者建立两座纪念馆(日本大阪市和北京各一座)；(3)对中国986人受难幸存者及家属每人补偿500万日元，以弥补遭受摧残的创伤。
1990年7月5日，应鹿岛公司之约，耿谆等在鹿岛公司的东京本部举行谈判，鹿岛出席者村上光春对耿谆等人的第一项要求“当场深表谢罪”，而对后两项则称，双方将派出代表继续协商，以期早日解决，双方还发表《共同声明》。
然而，后来，鹿岛公司撕毁诺言，中日双方谈判中断4年。在和谈无望的情况下，1995年，耿谆等组成11人的原告团，代表986人利益，委托以日本人新美隆为首的16人律师团，向日本东京地方法院状告鹿岛公司。日本法院受理该案后，历时两年半，虽进行七次开庭，既不取证，又以极短的时间既行休庭，最终以失去时效宣布原告败诉。
耿谆等人于是上诉至东京高等法院。1999年，日本法院提出“花冈诉讼”在1990年《共同声明》基础上庭外调解，原告团遂接受调解。
2000年11月17日，原告律师代表等在北京召集原告开会，称以《共同声明》为基础，鹿岛重新做出“谢罪“，支付5亿日元赔偿金，并由中国红十字会负责发放。原告团欣然接受，而没有异议。
然而，和解成立以后，耿谆接到律师寄来的“花冈和解”文本及鹿岛公司发表的声明后，顿觉已陷于蒙骗深渊，不禁昏倒，送入医院。耿谆说，“和解”所列条款“每条都是套在我受难者身上的枷锁，连1990年的‘谢罪’也被推翻，建立纪念馆一项更是只字不提。付出区区5亿日元，尚称是‘捐出’，注明不含赔偿，补偿性质。”
耿谆在声明中说：“想前思后，皆因失于知人之明，遭受蒙蔽，被人出卖，使事件不可挽回地失败，应当引咎自责。”耿谆表示：自己在“和解”之前未看到“和解条款”，也从未在和解文本上签字，“和解”对耿谆无效。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信