▲八成市民反对

　　昨日，本报刊登了《匪案拍成电视剧我反对!》一文，昨日本报接到160多个电话，其中80％的市民说“反对”，其余市民觉得拍成电视剧也未尝不可。

　　陈姓老人：(气愤地)半月前5岁的小孙子对我说，“张君一个人杀了这么多人，还有枪，好舒服哟!”孙子的话使我很震惊，问他怎么知道的，他说电视里面说的有枪，还杀了人。我真不敢想如果拍成电视剧，我小孙孙一类的小朋友还会被教成怎样。

　　上桥刘女士认为：不拍最好。不能从艺术方面去刻画他，否则就把张君“神化”了。

　　沙区邓女士代表全办公室同事打来电话：电视剧应该给人美的享受，怎能让这血腥的一幕幕暴力再现呢?

　　江北一位刑警：不能拍，因为侦查手段一旦“曝光”，会加大我们防范犯罪的难度。

　　“6·19”劫案受害人罗运洪母亲：让惨案在电视上重演，这无疑是在我们的伤口上撒盐。我相信20多个死难者家庭都对这一消息同样伤心。我儿子胸部被打几枪，脑壳又挨一枪，门牙被打掉三颗，死后跪在地上……我常常不敢回想这些场景，更无法想象屏幕这些惨状让我们再受一次伤。

　　以蒋先生为代表的另一部分市民认为：有必要拍。他们的观点是：各国都存在着暴力犯罪，尽管张君如此阴险狡诈，最终难逃法网，拍成电视剧可以“杀鸡吓猴”，防微杜渐。

　　（见习记者邓雪陈灵麟本报记者冯卫亚邓萍）

　　▲传媒不要一错再错

　　我是《中国青年报》派驻重庆的记者。在张君被重庆民警成功抓获后，我全力参加了那几天紧张的新闻大战。然而，在阅读、收看有关张君一案的新闻报道时，我感到一些传媒存在明显的失误，主要表现在新闻的内容选择上取舍失当，特别是新闻的价值判断上缺乏引导，甚至传媒自身也误入了歧途。

　　现在，人们反对将张君匪案拍成影视剧，正是对这一问题的继续关注。

　　也许，那些想借张君题材赚钱的影视机构会辩解，剧中的正面形象肯定只能是公安民警。但是，他们有什么办法不让张君作为“主要角色”呢?

　　张君匪帮作为建国以来罕见的组织严密、手段残忍、伎俩狡猾、危害严重的犯罪团伙，跨省作案多年，每一桩都有精心策划、血腥杀戮等“精彩”情节，在逃避公安机关追捕方面，也一次次施展出反侦查的“高超”伎俩。我想，如果去掉这些内容，一定不符合投拍此剧的影视商的心愿，因为他们正计划着靠这些东西捞钱呢!但如果这些内容充斥于剧中，对广大善良的人们意味着什么?对那些成长中的青少年意味着什么?对那些铤而走险的犯罪分子又意味着什么?!

　　我认为，国家有关部门应当明确干预拍摄有关张君匪案的影视作品。

　　（中国青年报记者徐永恒）

　　▲少女来信令人瞠目

　　不良影视作品误导青少年又添一例。昨日，记者接到一封信令人瞠目结舌：本市17岁的高二女生Lucia说，看了电视上的张君，“我很爱他!”。

　　这位高二女生说，她决不是开玩笑，而是在犹豫了几个不眠之夜后给记者写这封信的。

　　西南政法大学副教授接受记者采访时痛心地说：一个血债累累的杀人恶魔，作为罪犯仅仅在电视上露了面，为什么就如此受到花季少女的青睐?这恐怕与我们的一些电视文化不无关系。如此熏陶，如何不使这些花季少女价值判断误入歧途?（记者李凌）

　　▲严格把关可以拍

　　有些关于犯罪案件的电视剧，将作案细节加以详细介绍，这在很大程度上起到一种不良导向的作用。

　　张君的案件确实很典型，可以拍成电视剧。但一定要严格把关，不能拍成张君犯罪史或人生历程之类，而要拍出社会正义的强大力量，拍出张君一伙的人性是怎样泯灭的，以及他们在社会正义面前的失魂落魄。惟其如此，才能真正达到抑恶扬善、匡扶正义的目的。（西南政法大学副教授王安白）

　　▲演艺人士谈大案上荧屏

　　读者强烈反对将张君匪帮的作案过程拍成电视剧的来信昨天刊登后，记者采访了文艺人士的看法。

　　张卫宁(筹拍的电视剧中饰男主角)：这是我第一次触电，觉得是件很有意思又具挑战性的事。我认为角色和真人不是一回事，创作中应该还是以弘扬主旋律为主。

　　邓建国(电视剧筹拍方之一)：重庆人有这么大的反响是我没想到的，不过这剧会拍成艺术水平较高的剧情片，而不是纪实型的。

　　范元(导演、在渝执导《朝天门》)：我觉得拍这类片子应当慎重，应少表现匪首的“聪明才智”。

　　周军(职业制片人)：我要拍的话就会高于生活，让老百姓提高警惕，以情节取胜，而不以血腥场面取悦观众。