作者 曹　林

　　10月17日，国际消除贫困日，而在这一天，传统媒体上、网络社区里到处谈论的是英国人胡润刚向社会抛出的最新一期“中国大陆富豪榜”。

　　追逐着胡润的脚步和富豪榜的节拍，报纸为采访到以75亿高居富豪榜首的新宠丁磊而费尽心思，网络则在为盘点新榜上哪些是新人哪些是旧识而忙碌，而一般人呢，则快乐地点击着这些由天文数字堆砌起来的人中极品们的名字，尽情地满足着自己对富豪的窥私欲，惊叹着、自卑着、嫉妒着、仇恨着、冷笑着、不屑着——无论何种表情，他们深深地沉醉在胡润的逻辑和富豪的后缀中。

　　不知今夕何夕，在“消除贫困日”中，整个社会集体无意识地遗忘“贫困”而朝向“富豪”，这绝非偶然的巧合，而是一种社会价值观的自然流露，在这种长期沉淀下来的社会价值观里：暴富比赤贫更有关注点，社会财富金字塔“顶尖”的被关注度远远高于“塔底”。所以在本应该关注穷人和贫困现象的特殊日子里，我们看到的是“富豪榜”而非“赤贫榜”，是有钱人的笑容而非贫困者的眼泪。

　　“排行榜”这种形式是市场选择的结果，他表征了社会的关注程度，排行榜越多越受追捧，表明社会的关注程度就越高，这是一个互动和可逆的过程。可市场的自由选择在很多时候是失灵的，从一个更高的价值起点来看，我们当下社会中的富人和穷人，到底谁更应该赢得更多的关注点，谁更值得排行呢？应该是穷人！

　　为什么说穷人更需要关注呢？因为存在于当今社会中的许多问题的直接源头都是贫困。三农问题，内需始终难以拉动的问题，贫富差距问题等等，要解决这些问题，必须从消除贫困着手。中国目前究竟有多少贫困人口呢？据官方统计是5500万人，而据专家统计，城市居民、农村居民和“农民工”这三大社会群体板块中的贫困人口人数分别为2140.3万人、9000万至15000万人之间、4000万，三个部分相加，便可得出一个大概的数字：中国社会目前的贫困人口的总数大约有15000万人至21000万人。大量贫困人口的存在，无疑成为中国社会经济发展的最大瓶颈，同时也对中国社会的安全运行形成了巨大的威胁。

　　有经济学家形容穷人的生存状态“就像一个人长久地站在齐脖深的河水中，只要涌来一阵细浪，就会陷入灭顶之灾”，除了死亡和挣扎，有人因为贫穷而卖淫，有人因为贫穷而偷盗，还有抢劫、卖血等等，这些都是表象，更深层次的是尊严的丧失和绝望的折磨，比起对“富豪们踌躇满志”锦上添花的关注，对穷人的关注属于雪中送炭，这种关注更有价值。

　　另外从贫富差距的现实来看，减少贫困比增加富豪对我们的社会来讲意义更大，而只有得到足够的关注贫困才会减少。中共中央党校主办的《学习时报》最近刊载陈文通教授的分析文章称：近10年来，中国收入分配差距有逐渐拉大的趋势。根据世界银行统计，从1992年到1998年，中国的基尼系数从37.6上升到40.3，最低和最高的20%居民的收入份额分别从6.2%和43.9%变为5.9%和46.6%。按照中国的统计，现在中国的基尼系数已经进一步上升到45.8，高中低收入户的比例呈金字塔形——这种结构迫切需要的是减少穷人而不是增加富人。

　　伟大的政治家伯克说过：在成熟的社会里，享乐将不会过分，而福利将大为普及；科学将不会特别突出，而无知将大为减少；情感将不会过于执拗，而行为将更加稳健；虽然还会有不良行为，但犯罪行为将大为减少——顺着伯克的逻辑，我想加一句：富人不是太多，而穷人将大为减少。无疑，吸引了大众眼球的富豪榜彰显的是弱肉强食的竞争逻辑，张扬的是“富者为王、穷者为寇”的财富伦理，表达的是对个人财产的“天文数字崇拜”，蕴藏的是“嫌贫爱富”的价值取向。包裹着这些内容的“富豪榜意识形态”对于缩小贫富差距减少穷人的社会目标是一种破坏。

　　基于这些理由，我希望在明年的“国际消除贫困日”到来的时候能看到一份反映穷人生活状态到“赤贫榜”，对我们这个国度里最穷的人进行一下排名，让我们触目惊心地感受一下自己身边最贫穷的人到底过着什么样的生活：他们拥有什么，他们需要什么，他们又贫穷到什么程度？这既是对穷人促进，也是对社会的警视。我相信，这样一份沉甸甸的排行榜会比这富豪榜有价值多了。