|
负责有关“9·11”事件调查取证的美国联邦调查局特工人员最近对国会参众两院情报委员会37名成员和60名议员助手进行了调查。当他们提出进行测谎仪检查时，不仅遭到拒绝而且招来了国会参众两院议员们的呵斥。参议院多数党领袖达施勒称，这是一个“违宪的”的坏主意。 事情的由来说起来既简单又复杂。今年上半年，伴随着恐怖分子再度袭击美国的频频警报，报界也披露了关于在“9·11”事件发生一个月之前政府就已获得有关恐怖分子袭击美国的情报的说法。布什总统不得已出面讲话表明“保护美国人民”的态度，同时指责国会民主党领袖对他的批评是“玩弄政治”、“放马后炮”。国会也不示弱，敦促参众两院情报委员会举行听证会就此进行调查。6月间，《华盛顿时报》又爆出了冷门，率先登出的消息说，美国国家安全局去年9月10日即“9·11”事件发生的前一天就已从电话中截获到恐怖分子要袭击美国的消息，但待截获的通话内容“战斗就要开始”和“明天是进攻时间”释译出来时，已是“9·11”事件发生的第二天，早已时过境迁。事情没过几日，白宫对此做出了强烈反应，认为此消息泄露了“国家机密”，“损害了美国的国家安全利益”，由于国家安全局工作只有少数人知晓，便指示参众两院情报委员会领导人协助弄清是否内部有人向新闻界泄密，并严加处理。参议院情报委员会主席、民主党参议员格雷哈姆和众议院情报委员会主席、共和党众议员高斯深怕事情闹大，承担不起“泄密”和“损害国家安全利益”的罪名，遂请来了联邦调查局的特工协助调查，这就出现了联邦调查局调查国会议员并要用上测谎仪的事。 面对联邦调查局的调查，国会的两个委员会的成员还算是配合，但是在他们征求议员意见，要用仪器进行测谎鉴定时，议员们被激怒了。参议院多数党领袖、民主党议员达施勒办公室率先发表谈话，对此事表示极大的关注，认为这个调查违背了宪法授予的“三权分立”的原则。除了达施勒外，绝大部分接受调查的议员对联邦调查局特工要使用测谎仪的做法都表示反感，认为这是开了一个违宪的先例。 尽管联邦调查局特工反复强调测谎仪是标准的调查技术，使用与否采取自愿的原则，但它是否可以用于对立法者的调查呢？国会议员已经对此做出了回答。（本报驻华盛顿记者 赵广俊）
|
