中共十六届三中全会在讲到私有财产权时指出，待要建立的财产权利制度应当有利于保护私有财产权，促进非公有制经济的发展。这无疑是民营经济的巨大福音。 事实上，无论是从民营经济的发展，还是从完善社会主义市场经济和人类进步的角度审视，我们都必须给予私有财产权以切实的保护。 一、对私有财产权的切实保护，是市场经济的基本前提 人类社会发展的历史告诉我们，对私有财产权的明确和保护，是市场经济的前提条件。市场经济是以交易为基本纽带的经济形态，而交易是以物品产权的不同归属为前提的。马克思曾经深刻指出：“商品不能自己到市场上去，不能自己去交换。因此，我们必须寻找它的监护人，商品所有者。”马克思这里所讲的商品所有者，就是商品产权的所有者。商品是资本的一种形态，商品所有者不仅是财产所有者，而且是资本所有者。 不仅从理论上讲必须产权明确且得到切实保护，而且事实上只有私有财产权得到切实保护，处于市场经济中的经济主体才有资格承担各种责任。马克思曾经指出，商品交换是一个惊险的跳跃，如果跳不过去，摔坏的不是商品，而是商品生产者自己。即使说，如果商品不符合社会需要，不能交换为象征社会承认的货币，商品生产者就有可能破产，甚至有可能跳楼。商品的命运就是商品生产者的命运。这样的休戚相关，使得商品生产者不得不战战兢兢，如履薄冰。这也是今天浙江民营经济的老板产业选择成功率极高的重要原因———因为资本是他们自己的，如果选择的不好，亏的是自己的钱。有效率的产业选择会极大地提高经济增长的质量。 从逻辑上讲，只有切实地保护私有财产权，企业的产权才能得到保护。保护私有财产，就是保护企业财产。在本来意义的市场经济下，是先有私有财产，然后由私人出资形成企业。尽管企业可以是独资的、合伙的、股份制的，即一人出资或多人出资，但原始意义上的产权是属于若干个出资人的。股份制是我们欲要达到的目标之一，我们切实地保护各个出资主体、包括私有资本的出资者的产权，企业的财产就得到了切实保护。 保护企业的财产，不仅包括物质意义上的财产不经过正式的法律程序不被分割和没收，还包括必须切实有效地保护企业之间，企业与各经济主体之间的经济合同，债权债务关系，保护企业的品牌、商标、知识产权等。如果这些方面不能得到有效保护，可以借债不还，可以剽窃假冒、可以不履行契约，企业 的产权就等于没有得到保护———企业的产权是具体的，是一个权利束。 明确而得到切实保护的产权，有利于降低交易费用。交易费用可以简单地理解为社会经济运行中的摩擦系数，系数越小，社会经济运行效率就越高。产权不明确，或者不能得到切实保护，就会增大交易费用。如果政府的正规制度不给予切实保护，“黑社会式的保护就有了可乘之机，诺贝尔经济学奖获得者科斯以土地的分配为例，指出了明确的产权对于市场运行的极端重要性。他说：“土地可以通过价格机制分配给土地使用者，不需政府管制。但如果没有建立土地产权，任何人都可以占有一片土地，那么，显然将发生很大的混乱，价格机制不能起作用，因为没有可供购买的产权。” 二、我国经济发展的现实迫切需要切实保护私有财产权 中共十六届三中全会指出，要大力发展和引导非公有制经济。在当代中国，民营经济做出的贡献越来越大。做强做大中国经济需要民营经济。在这种情况下，如果不能给私有财产以切实有效保护，民营企业家就会小富即安，就会失去继续前进、继续做大的动力，甚至会进行挥霍性地消费。他们担心自己的财产会在一天早晨不通过任何法律手续而被平均。这已经不是危言耸听，而是相当多数民营企业家的普遍担心。于是，有效保护私有财产就显得相当迫切，它关乎到中国经济的发展，可以使民营企业家安下心来做大企业。 在当代中国，保护私有财产权，更深的意义是在创造和保护投资环境。随着中国加入世界贸易组织和世界越来越一体化，人才和资本的国际流动越来越大。资本的逐利性使其总是向回报高和相对安全的地方流动。在这种情况下，一个国家的经济发展，已经不取决于他拥有多少资源和资本，而是取决于能吸引到多少资源和资本。如果我们不能给私有财产以切实保护，它们就会流向相对安全的地方。这对于我们来说是十分尴尬的。一方面我们需要大量的资本，另一方面我们的资本又因为不能得到有效保护而转移出去。一个民营企业家曾经告诉笔者，如果他们的财产权能够得到切实保护，并且有合理的、规范的税收，他们就可能投一百万、投一百万、再投一百万，如果不是这样，后边的二百万他们就不会投了。这就是说，合理的、一视同仁的税收和严格的税收纪律，对民营企业也是一种保护。 对于从传统计划经济刚刚步入市场经济的人们而言，我们必须明确，在市场经济下，在合法经营的情况下，谁挣的钱多，谁就对社会的贡献大———因为社会承认和接受了他的产品，他的服务。与此同时，他也安排了更多的人员就业。在马克思的笔下，货币代表着社会劳动，是社会承认的标志。如果我们想使社会经济迅速发展，使整个社会的蛋糕做得更大，我们就应当切实保护私有财产。 三、切实保护私有财产权，会更有效地保护公有财产权 做出这一判断的原因首先是根据我们对大量的经验事实的观察。在私有财产能够得到切实保护的社会，个人与个人之间，个人与国家之间的产权关系是非常明确的，各种事情的界限也是非常清楚的。人们会近似于条件反射地用自己的钱办自己的事，用公家的钱办公家的事，会在铁一样的产权观念的支配下自觉地维护一切合法的应当得到保护的产权，其中包括公有财产。如果说这是一种觉悟，那么，这种觉悟的形成更多的是来自于一种制度安排，而不是单纯的说教。 在制度经济学者看来，制度是一个体系，包括正规制度安排和非正规制度安排。其中正规制度安排包括法律等各种正式规则，非正规制度安排包括道德、文化、习俗、社会氛围等。非正规制度和正规制度是互补的，是相互制约的，是一个有机的体系。按照这样的分析，在正规制度有效保护了私有产权的情况下，就可以形成一种尊重和保护产权的社会氛围，有了这样的氛围和文化认同，不仅公有产权和私有权都能得到保护，而且可以大大降低保护成本。据研究，如果没有社会文化氛围对正规制度的认同，仅仅靠强制性执行，正规制度最多能执行30％。这就是我们在传统体制下，虽然一直在进行爱厂如家、爱社如家的教育，但却是收效甚微的根本原因。 四、保护私有财产权，会使中国社会更加现代和理性地发展 中国共产党领导中国人民寻寻觅觅，最终选择了社会主义市场经济。这是一个前无古人的伟大选择。社会主义市场经济在中国大地上已经显示了无穷的魅力。 社会主义市场经济的选择，既可以解释我们在当代的成功，也可以解释我们历史上的落后———我们的历史是一个没有典型市场经济的历史，而没有市场经济，则可以归结为没有对私有财产的承认和保护，连绵不断的“平均”的结果更是淡化了基本的产权观念和法制观念。著名经济史学家、德国学者马克斯·维贝尔曾经写道到：“在中国可能有这样的情形，一个人已经把房子卖给了别人，后来因为穷苦了，便要求他住进去，如果买主拒不注意兄弟互助之义的古代训诲，那就会使鬼神不安，所以这位卖主就作为不缴房租的房客搬进这所房子，市场经济无法在这样的法律基础上运行。”这样的分析告诉我们，只要私有财产得到切实保护，我们的社会就可以更为法制和理性地稳定发展了。 问题的逻辑可以归结为以下的描述：在我国不可能不选择市场经济，只要选择了市场经济，就不可能不发展民营经济，要大力发展民营经济，就要保护私有财产。因此，保护私有财产权是一个枢纽性环节。 （作者 李义平） 转自搜狐 | 
-- 给编辑写信