客观一点说，张俭“泄漏天机”才使得法官王学彬的职业生涯“峰回路转”，这样的“奇兵”需要点“壮士断腕”的勇气。事实上，采访中，一些与张俭有过接触的人对他评价都不高，他们普遍认同的一点是“太耿，不太考虑国情”。但就是这样的“耿”，使得他不停地走进人大、纪委、政法委直到市委书记的家门前，最终将法官王学彬拉下马。但回过头来想想，这条路是否太曲折了？

　　现实一点说，吃了当事人一顿饭就被免去行政职务，而且还可能按照程序向人大建议免去法官职务，这样的遭遇放在谁身上都有点“背”。即使这样，磐石市的百姓还是不会原谅他，因为法官代表着司法裁判的公正、公开、独立和严肃，他没有做到。不少和王学彬接触过的人说他“脾气比较冲”，这也在4月8日化作击向建设局局长的老拳。其实我在想，如果只是这样，很可能还是一种庆幸，毕竟这只是性格。

　　想起了去年发生在河南的一件事：因三间房屋的产权纠纷，当事人经历了民事、行政两种诉讼，到过三级法院，历经九年审理，接到过十六次判决。百姓想得到一个有效的解决有时就是这样难。

　　离开磐石那天下午，我陪市医院医生张茂桦去的。这天上午，磐石法院向他下达了其子张峰诉磐石市公安局的《行政判决书》，他的要求被驳回。案情不细说，我只两个细节很有趣：其一是为了案子，张茂桦每天几乎都在研究法条；其二是在法院办公室，行政庭庭长藏庭元和本案合议庭审判长刘贵元对张茂桦和记者的诉说无疑再次触及了某种规则，“我们都认定你赢，但我们去吉林市法院汇报时有压力，他们说，你们是来汇报的还是来讨论的，如果是讨论你们就回去吧，你们想怎么判就怎么判，我们回来再判。”

　　真不想听到这种表白。

　　3年前，我在日报做政法记者，曾任某法院人民陪审员。在一次庭审中，我记住了两个人。一位是知名的大律师，却在使用法条时出现了很低级的错误，讪笑后，他解释，“这段时间接的案子太多了，弄混了。”彼时，他代理的是一名6岁孩子因触及水塘高压线不幸身亡的民事索偿。另一个人是审判长，他经常给我电话询问我在法律理解上是否有障碍，他随时可以提供帮助。事实上，在以后漫长的时间里，我都会经常想起这位审判长，偶尔也会想起这位大律师，因为我想在报纸上看到他那紧张的行程。(撰稿／李清川)