关于时评的反思已经很多了，不少的媒体就此展开了讨论，正如批评时评是“新八股”一样，谈时评的文章其实也成了“时评评论八股文”了。读一二，对时评人有所触动，类似的看法读多了，也就觉得没有多大意思。笔者的看法就是：时评不是文学创作，它是新闻的副产品，没有新闻就没有时评，时评是对新闻深加工的第一步，即由客观描述转向主观探讨，寻求新闻背后的意义。

　　作为快速评论的新闻体裁--时评，要求对最近的新闻及时的评论。从实际情况来看，时间的紧迫性与新闻的限定性，时评难得认真追求形式美与内容深刻。真能把时评写得美而深的，在时下时评界中，还真没几个。据我所知，有的时评文从读新闻、写好稿到发表，时间总和不到两个小时。就是一般的时评文，也是两三天的时限，深思熟虑然后成文者，恐怕就成了明日黄花了。并非仅仅是时评作者想，媒体也要求以最快的速度得到相关的“今天”的新闻评论。

　　时评如果能够深刻地揭示新闻的内在价值，想来是时评作者的愿望，更是媒体编辑们的希望，至于读者就更不用说了。但从另外一个角度讲，时评受众其实对深刻也并不特别在意，他们需要了解刚读的消息的各种看法，需要有属于自己观点的“知音”。绝大多数的老百姓并不需要多深刻的思想，更需要代言人。群众的看法不会有多深刻，而且都很是朴素普通。时评人的出现，正好满足了群众的这一需要，媒体都大力发展时评栏目或时评版，正是社会的需要。

　　既然称为“时评人”，他们大多不会把自己的写作范围局限于特定的范围，正如老百姓并不想把自己的关注点集中于自己从事的某个领域一样。而恰恰时评人的一些所谓的“浅薄的文字”与群众的现实有着惊人相通处。设想另外一种情况，如果专家们来写时评，自然是非常深刻而权威的，但如果专家们真来写起时评，群众未必喜欢看，他们的“专业气”使得文章滞涩，曾经就有作者因为总爱用些专业知识，便得读者特别反感，作者不得不改变自己的“文风”，向大众化靠拢了。作为大众化的时评，应当力求通俗易懂，这是基本写作常识。

　　我们不仅要给时评人以“浅”的权力，更要给时评文以不“美”以理解。时评作为新闻体裁之一，发表思想观点是第一位的，求得表达之美是第二位的。不少时评人总喜欢拿时评文章的模式化笑时评人，这完全是无来由的嘲弄。就像新闻把事实客观的叙述清楚就可以称之为合格一样，时评只要把道理讲清楚，从某种程度上代表了部分群众的认识，应当就是合格的时评。杂文则不一样，虽然与时评一样讲道理，但它更要求深刻，更讲求表达的技巧，因为它是文学创作的一类，方方面面的要求更高一些。至于有人总结了“时评新八股”，我觉得除了并不能完全理解时评文体特点外，更重要的是对时评的终极目的不清楚。

　　当把时评写成杂文的时候，时评也就没有生存的价值了，笔者不隐讳自己的这个看法。我们不能把新闻当作文学作品，希望绝大多数的新闻成为耐读品，毕竟只有极少数的新闻会成为经典之作。时评也一样，希望大多数的时评文章有很高的价值，这是不可能的。时评在研究者的心中，目前还没有找到一个恰当的定义，或者说，没有定好位。

　　（作者 龚明俊）