 |
| 长三角百名CEO对话珠三角：分享珠三角“二次腾飞” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年09月01日10:53 金羊网-新快报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
广东人均水平进入新水平，中央政府最近在政策上加大对珠三角的支持力度，以及广东新领导班子的上任，对广东的发展提出了新思路。
新快报记者 邓瑞燕/文 任慧良/图
来自中国统计信息网今年上半年的最新数字统计显示，长三角和珠三角两地发展各有千秋，但长三角各指标的增长速度较珠三角快，而且长三角落后于珠三角的指标也仅仅是0.2-0.3个百分点，反观珠三角不少指标已被长三角远远抛在后面，如固定资产投资和利用外资。
然而，套用上海交通大学安泰管理学院院长王方华的话来讲，珠三角正在酝酿新的生产力革命。因为“广东人均水平进入新水平，中央政府最近在政策上加大对珠三角的支持力度，以及广东新领导班子的上任，对广东的发展提出了新思路。”
由此，此时发起“长三角CEO对话珠三角”就显得非常重要。通过对话，珠三角能更清晰地认清自己，长三角企业也将可能把握此次珠三角变化的浪潮。
为此，本报记者特意飞到上海，听取了长三角CEO对话珠三角的独特见解。
不过，王方华指出，珠三角和长三角都不应该简单地相互模仿，各个区域都有自己的特点，中国今后将会出现五大经济区域：珠三角、长三角、京津塘以及西安为中心的西部和东北地区。
两地龙头效应不一
在记者采访长三角企业的CEO中，他们普遍认为珠三角没有“龙头”，也就是“龙头效应”没有在珠三角很好地发挥出来，而在长三角，“龙头效应”就非常明显。
长三角很明显是一个龙头城市带动两个亚中心，就是南京和杭州，大家都已经很清楚这样一个格局。珠三角可能是一个多中心的格局，香港是一个中心、深圳是一个中心、广州是另外一个中心，但是未来这三个中心的互动怎么一个情况，还要看经济发展的趋势，也要看政府的政策。
虽然在新的领导班子上任后，各方都认为应该突出广州的龙头地位，深圳也没有再提出要充当龙头，但是如何让广州发挥更大的作用，以及与香港联合，共同营造大珠三角的概念，还有待各方之间的磨合，如最近刚实施的CEPA。不过对话中有长三角CEO认为，广州不应过分依赖香港，应尽快建立独立型经济。但也有人士认为，实施CEPA给予了珠三角新的机遇，实现了香港、广州和深圳等地无边界的交流。
两地思维方式不一
长三角与珠三角两地最大的差别就是两地思维方式有很大差别。珠三角由于与香港等东亚地区邻近，在管理上、思维模式上都比较前卫，敢冒险，创新能力较强，做事务实。而长三角尤其是上海地区，企业的思想都比较精明和精确，所以很难有大胆创新的做法。
而这两种思维方式的不一样培育了不同的人才。广东多出老板或富翁，上海则多出白领和职业经理人；广东的民营企业多，上海跨国企业较多。不过由于广东人喜欢“单干”，也不太依赖政府的力量，更多的是依赖市场，所以很难见企业间联合起来做大的现象，也很少有企业走出广东走向全国。而在上海，政府的干预度较大，经常会有政府示意下的联手合作。
也就是说，珠三角的企业更喜欢把一个事情向纵向发展，做深做透后再向横向发展。而长三角的企业则喜欢把事情向横向发展，即先做大再做强。
腾飞时间不一
珠三角经济早在20年前，中国改革开放的第一次浪潮中获得了腾飞，当时更多的是因为毗邻香港、澳门东南亚等地，出口补偿贸易、日用消费品和家电等行业都迅速发展起来。不过随着1998年金融危机爆发，香港经济开始走下滑路的时候，原来过多依赖于香港的珠三角经济出现了放缓的现象。此时，也正是上海崛起的时候，加上中央加大在政策上对上海的支持力度，无疑使上海的发展像插了双翅膀一样飞速发展。
不过，随着广东人均水平进入新的水平，中央政府最近在政策上加大对珠三角的支持力度以及广东新领导班子的上任，对广东的发展提出了新思路。“珠三角正酝酿着新一轮生产力革命。”上海交通大学安泰管理学院院长王方华说。
也就是说，珠三角即将进入“二次腾飞”阶段。广东在改革开放之初，发展迅猛，但是由于市场经济的框架搭建得不太完善，出现了走私、假货和商业信誉等问题，对发展带来了负面影响，但随着“十六大”以后，中央政府对民营经济给予了充分的肯定，为广东经济的发展注入了强心剂。
良性的竞争
在记者采访中，不少CEO表示，长三角和珠三角两个区域实际上是一种良性竞争，在产业的结构升级方面，上海的产业结构和长三角产业结构升级得非常快。同样，珠三角的竞争也没有落下来，现在发展得也比较快，如果广州南沙真的推动起来，以后发展会很快。
如果CEPA实行后珠三角的服务业进一步向香港开放，把香港的体制优势和国际接轨优势落实下来，珠三角现代服务业可能会快速发展。
在这个竞争中，两个三角千万不要把这个目光就看在国内，放在彼此之间你搞什么我就搞什么，而是把目光放在全球。全球经济跟中国比，它的规模要大得多，特别是现在国际资本大举进入中国，要把眼光看到国际上去，吸引更多的国际资本进来，然后更快的进行产业结构的升级。左图：此次长三角CEO广州行，为两三角的发展提出了不少独特的见解。
在这种情况下，整个蛋糕就做大了，一方面是两个“三角”之间有比较良性的互动关系，同样，在蛋糕整个做大的时候，整个发展的方向明确了，两个“三角”内部的竞合关系也会越来越明确。
观点1：王方华 上海交通大学安泰管理学院院长
扩大珠三角辐射范围观点
讨论长三角与珠三角的问题，首先要了解两地的共性和异性。两地的共性主要体现在：两三角都是商业发展最早和最发达的地区，都涌现过非常杰出的商人和企业家，是中国东方文化的代表，有鲜明的地域性和非常强烈地走向国际的愿望，都是开创了历史先河的地区。两三角的异性则可以从三方面去探讨。首先，地域文化的差异决定了两地现状不一。上海多出白领和职业经理人，广东则多出老板或富翁。由此，广东的个人能力很强，但整体水平上海较高。另外，从财富的积累程度看，广东较上海优胜；从财富的发展势头看，上海更有优势；从企业管理水平讲，广东的民营企业多，而上海的大企业多。其次，两地也创造了不同的商业盈利模式。上海把自己定位在国际经济发展中产业链的位置，由此而形成了完善的产品配套体系。广东更多的是带有中国经济中从产业薄弱环节中突破的特质。第三，上海企业家的思维比较理性，喜欢精明的度量和测量事情，所以很难有大胆创新的做法；而广东企业家则喜欢抓突破，寻找自己的个性，所以做事情更务实和大胆。“两地的不同点相加的话，将形成最典型的中国现代企业家气质”。
珠三角目前发展的瓶颈在于，应尽快从原来过度依赖港澳经济，并充当港澳经济延伸的角色中摆脱出来，发展独立的经济，同时，充分利用港澳资源，向更深的内地辐射，如福建、云南、湖南、湖北等地，扩大珠三角的辐射能力。
CEPA过分地强调香港对外、广东对内的作用。其实不然，香港和广东的合作应该有多种模式，起码有三种。一种是广东企业把总部设在香港，形成香港-广州-内地梯度连接的产业链，二是香港企业把总部建在广州，即香港-广州模式。香港作为进出口市场的基地，货物从香港出去，原材料也从香港进来。第三种是，基地在广州，通过广州，搭起了香港与内地的桥梁，即香港-广州-内地。
长三角的企业也意识到珠三角的窗口作用，已开始把触角伸到珠三角，与长三角形成联动。
观点2：陈思村 中远集团上海建筑有限公司总经理
粤企发展过于依赖自身
珠三角地区的人思想比较开放，而且比邻香港，管理思想和商业意识较强，所以企业的创业更多的是依赖市场和依赖自己，依靠政府的成分非常少。但是这种特色，即是珠三角快速发展的动力，但也是珠三角目前发展的瓶颈。过分地依赖自己就缺少了企业与企业联合的概念，所以珠三角很多企业仍停留在中小型的“三来一补”等方面，也即是掌握产品核心技术能力较弱。尤其明显的是，技术型的企业向长三角转移，尤其是芯片行业。
不过从建筑设计和装潢来讲，珠三角可以说是中国的“鼻祖”，珠三角素以精致而著称，由此，来自广东的施工队在上海的工资是最高的，但在土建工程方面长三角较具优势。
观点3：程嘉杰 原GE水电设备中国区总裁、现普莱克斯中国区总裁
确定珠三角竞争战略
珠三角在日用化工用品方面已经做得非常精细和完善，可以与国际水平媲美，只是目前出现的瓶颈———这也是一部分外资企业的看法———珠三角以后的竞争战略该走向何方？因为长三角就非常明确是走技术型的竞争战略，由此已有不少公司的研发中心落户上海，珠三角给人的印象依然是价格竞争为主，更多的是大家挤在有限的空间里争抢，而不是跳出来走联合之路。如果珠三角竞争战略继续不清晰的话，将无法改变珠三角在面临中国改革开放的第三个浪潮中，仍以劳动密集型为主。珠三角在中国改革开放的第一个浪潮中，就是以此而取胜。当时即上世纪80年代初至90年代初期，中国改革开放第一浪潮的受益者就是广东。当时中央政府对广东的政策倾斜，加上受香港和东南亚的影响，劳动密集型的优势下，日用消费品以及出口补偿贸易迅速发展起来并成为全国的“领头羊”。但是中国改革开放进入第二浪潮，即是上世纪90年代中期，企业更看重的是战略性投资，特别是对于外资企业，于是更多的外资企业贸易选择通过香港或广东做，一旦确定投资则会选择上海。到现在，进入了中国改革开放的第三浪潮：全球制造中心往中国转移的阶段，两大三角的分工就越明显。从外资企业角度看，如果要做鞋或玩具，就会把工厂设置在珠三角，但如果是做芯片等技术型的产品，工厂将会设在长三角。一个很好的例子可以反映珠三角的技术人才非常紧缺，就是珠三角的工程师和技师工资都较长三角要高。由此，珠三角迫切要加强技术型人才的培育。
不过最近珠三角特别是广州开发南沙，发展基础设施建设、重工业、物流等政策，让人看到了珠三角腾飞的迹象。普莱克斯的工业气体的业务中，珠三角已经与长三角成为公司发展两大重点区域。如果广州能够很好地与香港联合成大珠三角，发挥的效率将更大。
观点4：张肇麟 汉彬洲管理咨询顾问公司CEO
浙江的自我膨胀与广东的务实
虽然浙江民营企业起步较早，尤以温州、宁波和杭州等为代表，但是并不看好浙江民营企业的发展前景，主要是这部分先富起来的企业家自我膨胀太厉害了。
这部分人的特点是知识底蕴较低，家族观念很重也非常狭隘。而且目前困扰这部分人的很大问题是：不知道下一步该往哪里走。因为浙江企业生产多是低成本的产品，如服装、打火机等，然后依靠规模将企业做大。最新的统计数据显示，浙江企业有360项产品排全国第一。
但现在把企业做大以后，就不知道该干什么了。最致命的一点是，这部分的企业家自我膨胀太厉害，很难听进别人的意见，企业的运作体制很乱，几乎100%的企业是没有清晰的战略。如果这种状况继续持续下去，浙江企业这10年的变数就很大了。因为浙江企业最大的困难就是他们自己。
反观广东的企业，虽然广东的企业也是底蕴较低，投机性很强，但是最近看到如TCL(相关,行情)、美的等企业都有大的资本运作。而且，由于受香港的影响，广东的服务行业和商业意识都较强，加上广东的做事作风较务实，所以看好广东企业。
从咨询行业的角度讲，全国的咨询行业处于混乱中，长三角和珠三角的发展也不例外。很多咨询行业都流于推销营销软件、财务软件等，或是按照教科书操作，很少出现操作性很强的咨询公司。
观点5：谢长春 深基地上海分公司常务副总经理
CEPA是珠三角的机遇
CEPA的实现，使珠三角面临更好的发展机遇，造成香港和广州、深圳等地无边界交流的状况，这将会：大大提升珠三角的服务业水平，贸易资源上使珠三角企业面临一次机遇。而这种机遇相对于长三角面临的机遇来讲更实在，因为它是看得见、摸得着，而长三角的机遇很多是预期当中的。
由此，珠三角目前这种无边界的合作就较长三角有优势，因为长三角之间的融合其实仍然不是很到位，尤其在物流方面，各个城市之间都有一定的壁垒，政府的干预作用还很强，导致了物流的地域性很强，如果长三角不能解决这个问题，将不利于其发展。
观点6：陈晓敏 成品、策品物业整合服务机构总裁
两大三角合作急需嫁接平台观点珠三角和长三角的合作急需平台嫁接，尤其是房地产。目前国内的房地产行业主要有三种模式：广东、北京和上海。广东的模式远在上海前列。珠三角在20年前就发展起来，上海房地产的发展也仅是近10年的事情。所以，在房地产方面，长三角和珠三角相差10年左右。上海目前还处于从珠三角输入管理、设计等经验的过程。
不过，两地的思想也有不一样的地方，珠三角的企业追求的是目的，而长三角企业更多探索的是过程，从经济效益的角度讲，更推崇珠三角的作风。目前上海的模式实际上还没有一个明确的定义，可以说是借鉴了北京模式和广州模式，也吸纳了海外的经验。所以，两地房地产之间的交流更加有必要。
(风翔/编制) |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信