 |
| 保险公司为酒后驾车买单? |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年08月22日09:09 东北网-哈尔滨日报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
本报综合消息 酒后驾车也能上保险？“酒后驾车险”近日在业界引起了争议，争论的焦点是该险种是否意味着放纵驾驶员酒后开车，并且帮助他们逃避肇事后本应承担的责任。20日，中国保险监督管理委员会首次发表声明，保监会称酒后驾车险与我国现行法律之间不存在任何冲突，应该大力扶持。警方表示，酒后驾车照样要给予行政处罚，撞死人的要承担刑事责任。
酒后驾车险最高赔偿25万
今年初，天安保险公司在全国范围推出了机动车辆“非常事故损失特约险”，每份保费2000元，首次将酒后驾车责任列为保险范畴，造成事故的驾车者最高可获赔25万元。这也意味着司机在投保该险种后，在饮酒之后驾车轧死了人、撞伤了行人，将由保险公司理赔。
据介绍，由于该公司在当时并未进行大规模宣传，因此投保率并不高。截至目前，全国共有300多辆机动车辆投保了该险种，尚未有一起赔案发生。在广州，该险种的投保车辆就更少了，目前也未发生索赔。近期由于媒体的争相报道，咨询电话和投保车辆有所增加。
免的只是部分民事责任
当业界对该险种的推出议论纷纷的同时，作为保险公司的监管部门—————保监会一直保持沉默。而天安公司也表示，当时推出该险种也是经过保监会同意的。昨天，保监会终于就此事发表声明，称“酒后驾车险”与一般的财产保险不一样，它是一种责任保险。责任保险最主要的目的是为了保护受到被保险人行为损害的第三者的利益。
法律规定，酒后驾车导致的法律责任有民事赔偿责任、行政责任和刑事责任。所有酒后驾车的司机都必须承担行政责任，民事责任只在给其他人造成伤害时才需要承担，构成犯罪的还要承担刑事责任。也就是说“酒后驾车险”只能帮助肇事司机减轻部分民事责任，并不能代替司机承担行政责任和刑事责任。
其它保险公司表示不跟风
据悉，目前在广州市场，暂时还未有其他保险公司推出该险种，而8月12日，全国几大财产保险公司也发表声明，表示近期不会随天安保险公司推出酒后驾车险。
观点对对碰
赞成：保障受害者利益
中山大学保险系主任申曙光教授认为，该险保障的主要是酒后驾车发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失。毕竟酒后驾驶首先不安全的是司机自己，而对于司机自身的损失保险公司是不赔的，因此即使投了保，也不会故意喝酒肇事。闯红灯、逆向行驶等严重违章行为造成的损失可以保险，酒后驾车同样也可以。
申教授表示，许多酒后驾车肇事者由于没有经济赔偿能力，不能承担起对事故受害者的有效补偿责任，受害人只能自认倒霉，这就说明客观上有保障需求，保险公司开发此类险无可非议。
司机：有保险总比没有强
出租车司机林先生表示，他投保了机动车辆全险，但酒后驾车是违章行为，他肯定不会以身试法，因此，即使保险公司有这类保险卖，他也不会去投保。
在某公司任老总司机的小赵则表示，他会去了解一下这个险种，是否投保还要看条款。他表示，因为经常陪老总出去应酬，难免喝酒，所以有一定风险。
司机阿坤说，我不会酒后驾车，但我不能保证其他司机跟我一样。如果对方投了保，对受害者也是个保障。
律师：合理合法适合国情
广东明浩律师事务所李灼铭律师表示：“酒后驾车责任险”本身并不违法。他说，“酒后驾车责任险”利大于弊。第一，它不是鼓励酒后驾车，而是为了保护在交通事故中无辜受到损害的第三者，从而避免了一些在交通事故中因第三者买不起保险而无处赔偿的情况。第二，我国酒文化比较盛行，酒后驾车的人肯定不少。既然存在酒后驾车的人，推出相应的责任险自然是合理的，也比较适合中国的国情。
反对：会纵容酒后驾车
一向被列入责任免除范围内的酒后驾车，如今被保险公司列入了保险范围，市场一片哗然，反对者认为，该险种有“滋长酒后驾驶，并帮助他们逃避肇事后本应承担的责任的嫌疑”，危害社会公共秩序。
有市民表示：“有了保险公司埋单，那司机酒后驾车不是更肆无忌惮了？”也有人认为，酒后驾车本来就是有违社会道德和交通规则，因此，该险种明显是与交警唱对台戏，“有助长犯罪的嫌疑”，这是否意味着其它一些违法行为，如杀人放火等都可以列入保险范围？为这种违法行为做保险，因而保险本身也不合法。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信