|
记得在接受杨谰女士采访的时候，她曾经问我：就像你们所预言的那样，拉登用恐怖主义的方式打击美国，证明超限战的存在和可怕；如果美国又打败了塔利班和基地组织，是否可以认为超限战被打败了？
我当时回答：你提了一个很经典的问题，但它却是基于对《超限战》的误解。
除开别有用心的人故意妖魔化《超限战》的举动不说，对一般人的误解，我们通常认为只要认真读读原书，就可以解惑。比如，关于“恐怖战”。我们的确说过，借助于现代技术的发展，当代的恐怖分子获得了以往所不具备的巨大破坏力量，这种“新恐怖主义”完全有可能对一个国家甚至一个大国造成战略级震撼，以至可以成为超越军事范畴的一种新战争样式。我们的这一分析和结论已为震惊世界的“911”所证实，连五角大楼都公开承认了这一点，但这绝不等于说超限战就是恐怖战，更不能演义成我们赞同恐怖主义——喊“狼来了”的孩子并不是狼。“恐怖战”只是我们在书中罗列的24种作战样式之一。因其一，而忽略其它的二十三，未免太别有用心了。更何况，技术综合趋势与全球化的结合，将产生许许多多的全新战法，这绝不是区区24种战法所能穷尽的。而这还不是问题的实质。关键在于——《超限战》所突出的是战法的组合，“超限组合”才是超限战的精义所在。就像我们在书里写的“把战场与非战场、战争与非战争、军事与非军事进行组合”。也就是说，我们并不在意列举出了多少种新战法，却看重各种战法的“组合”。任何一位有点数学常识的人都知道，即使是只有24种战法，其排列组合的结果也将是个天文数字。“我们只须摇动加法的万花筒，就能组合出幻化无穷的战法花样来”。
在我们看来，传统战争与超限战的本质区别不在于使用了什么武器，而在于前者都是军事性的战争，后者则超越了军事范畴。战争正在超出军事界限——这一战争发展的新走向已被海湾战争以来的各场战争所证实。正因此，我们用“超限战”，却不是依惯例用某一武器或技术为当代的战争冠名。如果说，拉登的恐怖袭击并不是单纯的恐怖袭击，而是金融投机+恐怖+媒体的“超限战”的话。同样，美国人对拉登、对塔利班的战争，也是一场超限战。从小布什总统宣布“这就是战争”时起，美国就开始了它即使口头上不肯承认，实际上却完全在实行的美国式的超限战：先是寻求各国的外交支持、通过银行查封甚至用黑客涂抹拉登的资金帐户、用媒体“妖魔化”对手、封杀和买断“半岛”电视台的节目，然后才是军事行动。这不是典型的外交战+金融战+黑客战+媒体战+军事战的超限战么？
911事件的加害者和受害方用行动再次证明，我们的确进入了超限战时代。
在这个新的战争时代，谁胜都是超限战的胜利，谁败都不是超限战的失败。因为在超限战这只翘翘板上，总有一方是胜利者。结论很简单：谁组合好谁赢，谁思路错谁输。(乔良)
乔良：超限战的理论奠基者 空军政治部专业作家 大校军衔
|
