中新网5月29日电 一个幽灵，一个英文缩写成WMD的幽灵，尾随着英国首相布莱尔，从英国本土，跟到了他访问的中东地区。

　　WMD是“大规模杀伤性武器”的英文缩写。“销毁伊拉克的大规模杀伤性武器”，这是伊拉克战争前布莱尔力图让民众接受英国参战必要性时最常援引的一个理由，但在战争结束后，“大规模杀伤性武器在哪里？”却变成了英国国内的记者、反战人士以及他在议会和内阁中的批评者最常向他提及的一个问题。

　　没想到，这个问题如今也尾随着、缠绕着布莱尔，不肯放过他此次中东之行的每一站，其死缠猛追的程度甚至强过他在英国国内之时。

　　之所以如此，竟是因为盟国美国国防部长不久前的一番话。

　　美国国防部长拉姆斯菲尔德不久前曾经说，伊拉克可能已经在这次战争开始之前摧毁了它的所有化学武器和大规模杀伤性武器。这是布什政府迄今为止做出的最接近承认这类武器可能永远无法找到的说法。

　　但是，找不到大规模杀伤性武器，却对美国和英国的政治领导人具有不同的政治影响。

　　被认为是布什政府中最强硬的鹰派人物的国防部副部长沃尔福威茨最近说，“销毁伊拉克的大规模杀伤性武器”，不过是美国发动这次伊拉克战争的理由之一。

　　沃尔福威茨在接受美国一家杂志的采访时说：“为了行政程序上的原因，我们确定采用一个理由：大规模杀伤性武器，因为这是每一个人都能同意的一个理由。”

　　五角大楼的这两位主要官员的言下之意就是：即使在伊拉克找不到大规模杀伤性武器也没关系。

　　但是，在英国就不同了。至少这是布莱尔在开战前大部分时间中为“英国不能袖手旁观”这个论断所开出的最主要的理由(如果不说是唯一的理由的话)。

　　这也就是为什么布莱尔在这次中东之行中对记者的同样提问不敢像他在美国的那些盟友那样轻松的原因。

　　布莱尔说，他对伊拉克“存在着大规模杀伤性武器完全没有任何疑问。”由此可见他对这个问题的认真态度。

　　而你从英国国内政坛上一些人的一些动作，就可以大致知道布莱尔为什么这么紧张、这么认真了。

　　就在布莱尔踏上科威特的同一天，英国前外交大臣库克就要求英国国会就大规模杀伤性武器问题展开聆讯。

　　库克是在伊拉克战争开战前因不同意布莱尔的参战政策而辞去工党议会领袖一职的。

　　作为对美国国防部长评论的回应，库克说“如果拉姆斯菲尔德现在承认大规模杀伤性武器不在伊拉克，那么，事实真相是，伊拉克可能在相当长的一段时间内没有这种武器。”

　　对布莱尔的质疑不仅来自他领导的执政党的反战成员，也来自更为亲美、更为主战的在野党保守党的反战成员。曾经竞争过保守党领袖的前政府财政大臣克拉克也说，确定英国的国会议员是否被“完全伪造的开战理由”所误导是非常重要的。

　　英国的传媒也一直对这个问题穷追不放。有人问，是不是英国政府所依赖的都是一些虚假、或不可靠的情报呢？英国政府官员回答说，他们相信最终会找到伊拉克存在着大规模杀伤性武器的证据。

　　“我们必须一直追问那些不翼而飞的武器”──这是英国《泰晤士报》最近刊登的一篇专栏评论的标题。

　　这篇署名约翰·汉弗莱斯的文章质问说：“布莱尔告诫我们要等待，等待最终的证据出来。但我们究竟要等多久？一直等到记忆消退？一直等到我们中的大多数人逐渐忘记这场战争及其开战理由？”

　　不过，至少在人们对这次战争的记忆尚未消退的一段时期内，这个名为WMD的幽灵，可能还要继续执著地尾随着布莱尔和他领导的工党政府。