绝对是“赤裸裸的枉法判决”---一个律师的观点

　　1、刑法第26条第2款和第3款规定，“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团”，“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚”。本案中以刘涌为首的犯罪分子构成了犯罪集团，此其一；刘涌是首要分子，此其二。对首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。既然首要分子的手下宋健飞都被判死刑立即执行，首要分子却比手下判处得轻，以“黑社会头目直接指使或者直接参与的犯罪才视为该犯罪集团的犯罪”这样的法外理由逃脱死刑立即执行，纯系“赤裸裸的枉法判决”。

　　2、田文昌作为一名律师，即使就是为所谓“坏人”开脱，也无可厚非。相反，这是其职业的职责所在，是极具职业道德和职业水平的反映，也是中国律师为中国人权事业进步所做的贡献之一。不维护当事人的利益，要律师辩护什么？难道投公安检察院的赞成票？

　　3、法院应该做到中立。象这样明显的法外理由居然都不能察觉而予以采纳，我怀疑法院法官的职守以及背后的交易！